Решение по делу № 2-1687/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-1687/2023 Мотивированное решение

УИД 51RS0007-01-2023-002150-69 изготовлено 21 декабря 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Белому Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Белому С.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 4 октября 2022 г. между ООО «МКК Стабильные финансы» (далее – ООО «МКК СФ») и Белым С.И. был заключён договор потребительского займа <№>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <.....> рублей под 365 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в срок по 21 марта 2023 г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта кредитора и подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи (путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон). В нарушение условий договора обязательства ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 056 рублей 64 копейки, из которых 34 420 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 40 635 рублей 98 копеек – задолженность по процентам. На основании договора уступки истцу перешло право требования задолженности с ответчика. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей и государственной пошлины в размере 2451 рубль 70 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Белый С.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился. Согласно отраженной в телефонограмме информации факт получения займа от ООО МКК «СФ» подтверждает.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области № 2-2714/2023, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 14 названного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований закона к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункт 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Судом установлено, что 4 октября 2022 г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и Белым С.И. путём акцепта направленной займодавцем оферты был заключен договор займа <№> на сумму <.....> рублей сроком на 168 дней с Индивидуальными условиями потребительского займа.

Согласно направленной в адрес заемщика оферты, последняя признается акцептованной, если в течение 10 дней со дня ее направления, заемщик подписывает оферту кодом подтверждения, полученной в СМС-сообщении.

Факт подписания ответчиком направленной оферты подтверждается сведениями акта приема-передачи реестра аналогов собственноручной подписи, использование которой согласовано сторонами соответствующим соглашением.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа определено, что сумма займа составляет <.....> рублей, процентная ставка - 365 процентов годовых; погашение займа производится частями, каждая из которых – <.....> (последний платеж – <.....>), общая сумма платежа, подлежащая возврату, составляет <.....>.

Согласно п. 2.1 акцептованной оферты следует, что проценты за пользование денежными средствами, выданными заемщику на основании договора займа, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, размещенном в личном кабинете заемщика на сайте займодавца.

В соответствии с п. 2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи его положения применяются индивидуальными и общими условиями договора микрозайма, если иное не будет предусмотрено отдельно.

Идентификация личности заемщика при заключении договора займа с ООО МКК «СФ» подтверждена, в том числе посредством учетной записи ЕСИА.

Согласно представленной истцом справке от 4 октября 2022 г. по номеру предоставленной банковской карты были перечислены ответчику денежные средства в размере <.....> рублей.

Таким образом, установленные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о заключении договора займа в электронной форме между ООО МКК «СФ» и Белым С.И. на изложенных условиях.

В нарушение принятых условий договора Белый С.И. не уплатил сумму займа и причитающиеся проценты в установленный договором срок.

На основании договора № СФС-020523 от 2 мая 2023 г. ООО МКК «СФ» передало ООО «Ситиус» права требования по договорам потребительского займа, в том числе в отношении ответчика.

Факт состоявшейся уступки требований подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав по состоянию на 19 октября 2023 г.,

Ответчик извещен об уступке прав требований уведомлением от 3 мая 2023 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Белого С.И. по договору займа <№> от 4 октября 2022 г. за период с 5 октября 2022 г. по 19 октября 2023 г. составляет 75 056 рублей 64 копейки, из которых: 34 420 рублей 66 копеек – сумма основного долга, рассчитанного с учетом произведенных ответчиком оплат, 40 635 рублей 98 копеек – сумма начисленных процентов.

Расчет задолженности, в том числе размер процентов, предел которых определен законодательством, проверен судом, является арифметически верным, законным и обоснованным. Ответчиком порядок расчета, его достоверность и обоснованность не оспорены, контррасчет не представлен.

Судом также установлено, что судебным приказом от 13 июня 2023 г. с Белого С.И. в пользу ООО «Ситиус» была взыскана задолженность по указанному договору в сумме заявленных по настоящему спору требований. 5 июля 2023 г. Белый С.И. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что расчет задолженности произведен незаконно и необоснованно. Определением от 6 июля 2023 г. судебный приказ отменен, на принудительное исполнение не предъявлялся.

В рамках рассматриваемого спора, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств неправомерности расчёта.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Белого С.И. задолженности по договору займа <№> от <дата> на сумму 75 056 рублей 64 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях обращения с иском в суд 5 июня 2023 г. истец заключил договор с ИП МТН на оказание юридических услуг. Предмет договора соответствует его цели и фактическим обстоятельствам дела, стоимость услуги составила 3300 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением от 26 октября 2023 г. №121091.

Принимая во внимание категорию настоящего дела, объем проделанной представителем работы в виде оказания услуг по изучению и сбору документов и информации, составлению искового заявления, с учетом расценок за аналогичные услуги, которые взимаются при сравнимых обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере в сумме 3300 рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2451 рубль 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями №121041 от 26 октября 2023 г. и №42502 от 11 мая 2023 г.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Общая сумма понесенных истцом судебных расходов составила 5751 рубль 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Белому Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Белого Сергея Игоревича (СНИЛС <.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по договору займа <№> от 4 октября 2022 г. за период с 5 октября 2022 г. по 19 октября 2023 г. в размере 75 056 рублей 64 копейки и судебные расходы в размере 5751 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Быкова