Решение по делу № 22-4141/2018 от 26.06.2018

Судья Мокрушин А.И.

Дело № 22-4141

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бадиной С.А.,

судей Кетовой Л.Я., Салтыкова Д.С.,

при секретаре Черепановой Ю.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Шабунина С.Л.,

осужденного Чернышева М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чернышева М.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 мая 2018 года, которым

Чернышев Максим Викторович, родившийся ** года в г. ****, гражданин ****, не судимый,:

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Чернышева М.В., адвоката Шабунина С.Л., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Нечаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Чернышев М.В. осужден за три незаконных сбыта наркотического средства – гашиш, в том числе один в значительном размере, а также незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в период с 28 декабря 2017 года по 17 января 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чернышев М.В., не оспаривая квалификацию преступлений и доказанность его вины, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел его состояние здоровья, которое, по мнению автора жалобы, существенно уменьшает его общественную опасность. Отмечает, что назначенное наказание усугубляет положение его семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка. Считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также вид исправительного учреждения на колонию общего режима. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, а также, что, находясь на подписке о невыезде, новых преступлений не совершил, чем доказал свое исправление.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Мальцева А.В. просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в каждом из совершенных преступлений основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших верную оценку в приговоре.

Так, по факту незаконного сбыта наркотического средства К1. 28 декабря 2017 года вина Чернышева М.В. установлена:

материалами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени *** (К1.), для проведения которой привлечено лицо под псевдонимом С1.: протоколами досмотра лица, осуществляющего закупку до и после ее проведения; протоколом личного досмотра К1., у которого изъяты денежные средства 500 рублей и фрагмент пластичного вещества коричневого цвета; справками об исследовании и заключением эксперта от 25 января 2018 года № **, согласно которым добровольно выданное С1. и изъятое у К1. вещество массой, соответственно 0,45 г и 1,19 г является наркотическим средством – гашишем; показаниями свидетеля под псевдонимом С1. об обстоятельствах приобретения им у знакомого по имени Вадим наркотического средства в ходе ОРМ; показаниями свидетеля К1., подтвердившего факт продажи наркотического средства гашиш 28 декабря 2017 года за 500 рублей, которое он предварительно приобрел у Чернышева М.В. Оставшуюся часть гашиша у него в ходе личного досмотра изъяли сотрудники полиции; показаниями свидетелей Г., Н., принимавших участие в качестве понятых при оперативно-розыскном мероприятии с участием С1., свидетеля Ц. – при личном досмотре К1.

по факту незаконного сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом С2. 17 января 2018 года вина Чернышева М.В. подтверждается:

материалами оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", согласно которым 17 января 2018 года на основании постановления, утвержденного заместителем начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Перми от 17 января 2018 года, в соответствии с полученными оперативными данными о сбыте наркотических средств молодым человеком по имени М., сотрудниками полиции проведена "Проверочная закупка", по результам которой, на врученные деньги в сумме 1000 рублей, лицом под псевдонимом С2. под контролем сотрудников полиции было приобретено вещество коричневого цвета цвета; согласно справке об исследовании и заключению эксперта от 29 января 2018 года № ** добровольно выданное С2. 17 января 2018 года вещество массой 0,91 г является наркотическим средством – гашишем; протоколом обыска от 17 января 2018 года, в ходе которого в квартире Чернышева М.В. по ул. **** обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе имеющие номера купюр, выданные в ходе ОРМ С2.

Участники оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося 17 января 2018 года: лицо под псевдонимом С2., понятые А., К2., показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили обстоятельства проведения проверочной закупки наркотического средства.

по факту незаконного сбыта наркотического средства Семенову А.А. 17 января 2018 года вина Чернышева М.В. подтверждается:

показаниями свидетеля С3. о том, что 17 января 2018 года он приобрел у Чернышева М.В. за 2000 рублей гашиш. При выходе из квартиры осужденного, его стали задерживать сотрудники полиции, в ходе чего наркотическое средство он выбросил на лестничной площадке ** этажа; протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки ** этажа ** подъезда дома № ** по ул. **** г. Перми, при котором обнаружены и изъяты фрагменты комкообразного вещества коричневого цвета; справкой об исследовании и заключением эксперта от 6 февраля 2018 года № **, согласно которым изъятое при осмотре места происшествия вещество массой 2,32 г является наркотическим средством – гашишем;

по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства 17 января 2018 года вина Чернышева М.В. установлена:

протоколом обыска от 17 января 2018 года в квартире Чернышева М.В. по ул. **** г. Перми, где было обнаружено и изъято 9 фрагментов комкообразного вещества коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании и заключению эксперта от 29 января 2018 года № **, является наркотическим средством – гашишем массой 4,18 г; актом медицинского освидетельствования Чернышева М.В. об установлении у осужденного 17 января 2018 года состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств; показаниями свидетеля Т., являющегося оперуполномоченным полиции, подтвердившего обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении К1. и Чернышева М.В., обыска в квартире последнего; показаниями осужденного, который не отрицал фактов сбыта наркотического средства гашиш, а также его хранения для личного употребления.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд сделал правильный вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений и дал верную юридическую оценку содеянному. Квалификация преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований для иной квалификации не имеется.

Учитывая, что до проведения обыска Чернышев М.В. не обращался к сотрудникам полиции с заявлением о сдаче, находившегося у него наркотического средства гашиш массой 4,18 г, а потому оснований для применения примечания к статье 228 УК РФ не имеется.

Наказание Чернышеву М.В. назначено в рамках санкции соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе его материальное положение. Иные смягчающие обстоятельства, установленные судом и не приведенные в качестве таковых в приговоре, отсутствуют.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступлений на менее тяжкую; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ; а также для условного осуждения Чернышева М.В. не имеется, с чем соглашается судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, назначенное Чернышеву М.В. наказание, как за совершение каждого преступления, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, а является справедливым, соответствующим характеру, степени общественной опасности содеянного и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения Чернышеву М.В. определен в соответствии с требованиями с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое осужден Чернышев М.В., относится к категории особо тяжких. Правовые основания для изменения вида исправительного учреждения, как об этом ставится вопрос в жалобе, отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Таким образом, постановленный в отношении Чернышева М.В. приговор следует считать законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 мая 2018 года в отношении Чернышева Максима Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: