Дело № 2-3699/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2015 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Т.В.,
при секретаре Грудининой А.Ю.,
с участием представителя ответчика Желтухиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стельмах И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Анисин В.А., Чуваков В.М.,Оганян Н.Г. взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Стельмах И.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе М4 Дон по вине водителя Анисина В.А., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц гос.рег.знак № принадлежащего Чувакову В.М., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген Поло, гос.рег.знак № под управлением Стельмах В.В. и автомобилю Хундай Акцент гос.рег.знак №
Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ОСАО «Ресо-Гарантия», куда истец 20.04.2015г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложил необходимые документы. Однако страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован по полису ОСАГО.
Истец считает, что данный отказ является незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что как следует из акта приема-передачи бланков строгой отчетности полис серии ЕЕЕ № был получен страховым агентом Носковым Д., а согласно отчету о заключенных договорах страхования 23.03.2015г. между Чуваковым В.М. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования серии № страховая премия им также была уплачена, что подтверждается платежным документом №0307962, в связи с чем, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения истец полагает необоснованным.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в результате ДТП составляет с учетом износа 68 131,27 руб., величина утраты товарной стоимости 2 400 руб.
На основании изложенного, истец Стельмах И.В. просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 68 131,27 руб., величину утраты товарной стоимости 2 400 руб., штраф, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.05.2015г. по 09.06.2015г. в размере 16 221,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 5 000 руб., оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., нотариальные расходы 800 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечен Оганян Н.Г.
В судебное заседание истец Стельмах И.В. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Желтухина Я.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснила, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ №, так как данный бланк полиса был похищен, в связи с чем, 16.03.2015г., т.е. за месяц до даты ДТП ОСАО «Ресо-Гарантия» было подано соответствующее заявление в правоохранительные органы, на основании чего оно признано потерпевшими по уголовному делу, а также сообщено в РСА. Копии актов приема-передачи, представленные истцовой стороной в подтверждение получения страховщиком 16.03.2015г. указанного полиса ОСАГО считала недостоверными, поскольку их данные акты в ОСАО «Ресо-Гарантия» отсутствуют.
Третьи лица Анисин В.А., Чуваков В.М., Огонян Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют условия договора по собственному усмотрению.
Пунктом 1 статьи 957 ГК РФ закреплено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно требованиям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на. 1003 км + 200м автодороги М4 «Дон», произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц 1843L, гос.рег.знак № с полуприцепом Когель SN24 гос.рег.знак № принадлежащих Чувакову В.М., под управлением водителя Анисина В.А., автомобиля Фольксваген Поло, гос.рег.знак А 395 РМ 161, принадлежащего Стельмах И.В., под управлением Стельмах В.В., автомобиля Хундай Акцент, гос.рег.знак № принадлежащего и под управлением Оганяна Н.Г.
В результате разрыва колеса полуприцепа управляемого Анисиным В.А., которое выбросило на левую полосу проезжей части, где на его остатки произошел наезд двух двигающихся легковых автомобилей, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 19.04.2015г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2015г., схемой места ДТП, объяснениями Анисина В.А Стельмах В.В., Оганяна Н.Г., рапортом ИДПС Донского ОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД по РО Левченко А.А. (л.д. 8-12, отказной материал по факту ДТП).
Как следует из справки о ДТП риск гражданской ответственности Чувакова В.М. застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ОСАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность Стельмах И.В. также была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ССС № от 12.09.2014г. (л.д.8-11).
20.04.2015г. Стельмах В.В. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате и предоставил необходимые документы согласно акта приема-передачи (л.д.13).
Письмом ОСАО «Ресо-Гарантия» № от 20.04.2015г. было отказано в признании случая страховым и выплате страхового возмещения, в связи с тем, что на момент ДТП Мерседес Бенц гос.номер отсутствие правовых оснований для страховой выплаты, так как на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Мерседес Бенц 1843L, гос.рег.знак № по полису обязательного страхования ОСАГО серии № в ОСАО «Ресо-Гаратния» застраховано не было (л.д.14).
По этим же основаниям согласно письма ОСАО «Ресо-Гарантия» № от 21.04.2015г. было отказано в выплате страхового возмещения потерпевшему Оганяну Н.Г. (л.д.89).
Согласно экспертного заключения № от 23.05.2015г., выполненного ИП Гордиенко А.И. по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло гос.рег.знак А 395 РМ 161 составляет без учета износа 86 639,42 руб., с учетом износа 68 131,27 руб., величина утраты товарной стоимости 2400 руб. (л.д.45-62).
02.06.2015г. представитель истца направил в адрес ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» заказным письмом претензию с требованием выплаты страхового возмещения и расходов на проведение досудебной экспертизы (л.д.83-85), которая оставлена без удовлетворения.
Из сведений на сайте Российского Союза Автостраховщиков следует, что бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № был отгружен 10.11.2014г. Московской типографией ФГУП «ГОЗНАК» страховой организации СПАО «Ресо-Гарантия», который с февраля 2014г. заявлен как украденный.
Факт хищения бланка полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № подтверждается также:
- заявлением о преступлении от 16.03.2015г., согласно которого ОСАО «Ресо-Гаратния» просит ОМВД по Нагорному району г.Москвы принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших в период с 10.11.2014г. по 20.02.2015г. путем свободного доступа из помещения склада, расположенного на третьем этаже корпуса №6 (внутренняя территория ОСАО «Ресо-Гарантия», <адрес>), 6 000 однослойных бланков ОСАГО серии ЕЕЕ в том числе с номером серии ЕЕЕ № поступивших 10.11.2014г. с типографии «ГОЗНАКА» в распоряжение ОСАО «Ресо-Гаратния»; - талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающим принятие заявления дежурным ОМВД и присвоение заявлению по КУСП №№
- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.04.2015г. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО12, которым возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения бланков полисов ОСАГО, в том числе полиса серии ЕЕЕ №0332272961;
- постановлением о признании потерпевшим от 13.04.2015г. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО12, которым ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице представителя ФИО13 признано потерпевшим по уголовному делу № по факту хищения бланков полисов ОСАГО, в том числе полиса серии ЕЕЕ №0332272961;
- постановлением о приостановлении дознания в связи с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ от 13.05.2015г. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО12, которым дознание по уголовному делу № приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Суд не может принять в качестве допустимых доказательств представленные истцовой стороной незаверенные надлежащим образом копии акта приема-передачи БСО от 16.03.2015г. полисов ОСАГО серии ЕЕЕ с № по № акта приема-передачи БСО от 13.02.2015г. полисов ОСАГО серии ЕЕЕ с № по № отчета о заключенных договорах страхования от 24.03.2015г. (л.д.15-19, 85-86), поскольку при отсутствии их подлинников и оригинала платежного документа, подтверждающего оплату страховой премии Чуваковым В.М. по договору страхования ОСАО «Ресо-Гарантия», они не только не позволяют установить их достоверность, но и опровергаются иными доказательствами.
При этом, суд принимает во внимание, что представленный Анисиным В.А. инспектору ДПС страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от 23.03.2015г., копия которого имеющеется в отказном материале, не содержит соответствующие сведения о наименование страховщика в верхнем левом углу бланка, а также печати ОСАО «Ресо-Гарантия», в отличие от полиса серии ССС №, выданного Стельмах И.В.
В соответствии с разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
При таких обстоятельствах, поскольку до даты наступления страхового случая, произошедшего 19.04.2015г., ОСАО «Ресо-Гарантия» в установленном порядке 16.03.2015г. обратилось в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланка страхового полиса серии ЕЕЕ №0332273961, а допустимые доказательства заключения и действия на момент ДТП договора обязательного страхования гражданской ответственности между владельцем транспортного средства Мерседес Бенц 1843Lгос.рег.знак В 764 КМ 161 и страховщиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлены, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца суммы страхового возмещения, неустоек за неисполнение обязательства и компенсации морального вреда отсутствуют.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований Стельмах И.В. в полном объеме в силу положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Стельмах И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31.08.2015г.
Судья: