Решение по делу № 2-376/2015 (2-6201/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-6201\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 15 января 2015 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Куулар В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к Ш о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием : истца Д., ответчика Ш., представителя ответчика Л.

У С Т А Н О В И Л:

Д обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей. В подтверждение договора выдана расписка. В обеспечение своевременной уплаты вышеуказанной суммы, ответчик заложил, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. Возврат занятой суммы должен был быть произведен с начислением 15% за каждый месяц. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка. Возврат занятой суммы должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 15% за каждый месяц. Однако вышеуказанные обязательства ответчик не исполнила. На устные и письменные требования истца о возврате денежных средств не отвечает, приглашения для производства перерасчета игнорирует. На момент обращения с иском в суд у Ш. имеется задолженность в общей сумме 1535352 рубля, из них основной долг150000 рублей, проценты по договору за 10 месяцев и 12 дней – 234000 рублей, неустойка за каждый день просрочки платежа – 243000 рублей, неустойка за каждый день просрочки неуплаченных процентов- 730080 рублей, 50000 рублей- основной долг, проценты по договору за 05 месяцев и 03 дня – 38250 рублей, неустойка за каждый день просрочки платежа – 31500 рублей, неустойка за каждый день просрочки неуплаченных процентов- 58522 рубля. Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, размер которых составляет 126666 рублей. Просил взыскать с Ш долг по договору займа 1535352 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 126666 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16510 рублей.

В судебном заседании истец Д. поддержал исковые требования, указав, что в установленный договором срок деньги возвращены не были, ответчику направлена претензия, которая осталась без ответа. От получения денежных средств он не уклонялся.

Ответчик Ш исковые требования в части обязанности возврата основной суммы долга признала, указав, что проценты по договору займа на 150000 рублей за первые три месяца истцу выплатила, о чем ей были выданы расписки. Осенью 2014 года у неё имелась возможность выплаты долга, однако истец уклонялся от получения денежных средств и от встреч для согласования суммы долга.

Представитель ответчика Л действующая на основании ордера, указала, что размер процентов и неустойки является завышенным.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Д и Ш заключен договор займа, по условиям которого Д. ( займодавец) передал Ш (заемщик) денежные средства в размере 150000 рублей, сроком на пять месяцев, с выплатой указанного долга до ДД.ММ.ГГГГ ( п.1 договора). Возврат суммы должен был быть произведен в г. Кызыле с начислением 15% за каждый месяц ( п.2).

Передача денежных средств в сумме 150000 рублей Ш подтверждена распиской, выданной последней ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора займа заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д. передал Ш денежные средства в размере 50000 рублей, сроком на три месяца, с выплатой указанного долга до ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы должен быть произведен в г. Кызыле с начислением 15% за каждый месяц (п.1 допсоглашения).

Факт передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ также подтвержден распиской, выданной Ш..

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, суд установил, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства из договору займа с дополнительным соглашением к нему на общую сумму 200 000 рублей, которые, как следует из буквального смысла расписки, подлежали возврату Д 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ш. в судебном заседании наличие долга в размере 200000 рублей подтвердила, в связи с чем, поскольку сроки возврата основного долга, оговоренные сторонами, истекли указанная сумма в предусмотренные сроки не возвращена, то исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа в размере 200000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, начисление процентов при этом осуществляется помесячно.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Истец указал в иске и в судебном заседании, что при займе денежных средств они с ответчиком договорились о том, что проценты за пользование деньгами в размере 15% подлежат выплате вплоть до возврата денег, Ш. данный факт не оспорен, в связи с чем определяя период для взыскания процентов за пользование заемными средствами, суд исходит из доводов сторон и содержания договора.

Суд, проверив представленный расчет истца, находит его неверным, т.к. согласно представленным Ш распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Д. получены от Ш. проценты по договору займа по 22500 рублей. То есть, судом установлено, что за январь, февраль и март 2014 года проценты за пользование заемными средствами ( 15% от 150000 рублей) истцу выплачены.

При этом, определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в виде процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (статья 10 Гражданского кодекса).

Гражданский кодекс в пункте 1 статьи 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц. Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса). Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Суд считает, что при предоставлении денежных средств стороны предусмотрели высокий размер процентов по договорам займа за пользование деньгами, составляющих 15 % ежемесячно, что более чем в 21 раз превышает ставку рефинансирования, установленную на 26 декабря 2013 года Центральным Банком РФ – 8, 25 % годовых и значительно превышает средний размер банковских процентов по кредитам для физических лиц.

Поскольку установление столь высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности, справедливости и направлено на злоупотребление правом, чем нарушаются права заемщика, суд признает действия истца в части расчета размера процентов, а также требований о взыскании с ответчика столь высоких процентов- 234000 рублей и 38250 рублей, злоупотреблением правом, и поэтому с целью соблюдения баланса интересов сторон, производит уменьшение размера процентов за пользование займом до 200 000 рублей, то есть суммы основного долга.

Пунктом 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотренного п.1 настоящего Договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем Заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, между сторонами имеют место письменное соглашение об обеспечении исполнения обязательства в виде пени (неустойки) в размере 1% ежедневно за каждый день просрочки на сумму долга и сумму неуплаченных процентов.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма неустойки, подлежащая взысканию складывается из : неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 150000 рублей- 243000 рублей, неустойки за каждый день просрочки неуплаченных процентов к основному долгу 150000 рублей -730080 рублей, неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 50000 рублей- 31500 рублей, неустойки за каждый день просрочки неуплаченных процентов к основному долгу 50000 рублей -58522 рубля.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, подлежащей взыскании по настоящему иску, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, согласно которой, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Размер неустойки (пени) верно исчислен истцом, однако суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы основного долга- 200000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна нарушенному ответчиком обязательству.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, как установлено судом на день вынесения решения суда Ш. денежные средства не возвратила, то с неё также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126666 рублей, представив расчет. Суд находит расчет неверным, поскольку в сумму долга, на которую начисляется данный вид процентов, включена сумма неустойки, что не соответствует закону, а именно ст. 811 ГК РФ, так как по своей сути и неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются штрафными санкциями за неисполнение обязательства.

Исходя из расчета суда, в пользу Д подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 13829,06 рублей, а именно : на сумму долга 150000 рублей за 229 дней просрочки 7870,73 рубля ( 150000 руб. х 8.25 : 100:360 = 34,37 руб. в день х 229 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ)), на сумму долга 200000 рублей за 130 дней просрочки 5958,33 рубля ( 200000 р. х 8.25 : 100:360 =45,80 руб. в день х 130 дней).

Таким образом, в пользу истца с Ш. подлежит взысканию сумма основанного долга 200000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 200000 рублей, неустойка в размере 200000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13829,06 рублей.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13750 рублей и 2822 рубля. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то от взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 9338 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Д к Ш о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ш в пользу Д в счет погашения основного долга по договору займа 200000 рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа 200000 рублей, в счет неустойки 200000 рублей, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 13829 рублей 06 копеек, в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 9338 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд..

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2015 года.

Судья Ю.Г. Некрасова