Решение по делу № 2-311/2013 (2-3723/2012;) от 11.12.2012

Дело № 2-311/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Национальный кредит" к Мельникову С.В., Жуковскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Мельникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Н», 2009 года выпуска, идентификационный <номер>, г.н. <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между КПК "Национальный кредит" и Мельниковым С.В. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец предоставил Мельникову С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> для личных нужд, сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до <дата>, по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы кредита. Также, по условиям договора Мельников С.В. обязался уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно, согласно графику погашения суммы займа. Указанная сумма была перечислена истцом заемщику Мельникову С.В. <дата>, что подтверждается платежным за <номер>. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, уплате процентов за пользование денежными средствами, уплате членских взносов, истец принял в залог по договору <номер> от <дата> автомобиль марки «Н», 2009 года выпуска, идентификационный <номер>, г.н. <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора Мельников С.В. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставляемого кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. В нарушении условий договора, ответчиком Мельниковым С.В. своевременно не погашается полученный в КПК "Национальный кредит" кредит и по состоянию на 10.10.2012 года, согласно представленного расчета, за ним числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов на основной долг, <данные изъяты> – сумма ежемесячных членских взносов и <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика был привлечен Жуковский А.А. – собственник спорного автомобиля.

Представитель истца КПК "Национальный кредит" в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мельников С.В., Жуковский А.А., будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили и не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Мельникова С.В., Жуковского А.А. в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Материалами дела установлено, на основании заявления Мельникова С.В. от <дата>, последний, на основании протокола <номер> от <дата>, был принят в члены КПК "Национальный кредит" после уплаты паевого взноса в размере <данные изъяты> и вступительного взноса в размере <данные изъяты> (л.д. 24).

<дата>, на основании заявления Мельникова С.В. от <дата> о предоставлении займа в сумме <данные изъяты>, между КПК "Национальный кредит" и Мельниковым С.В. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец предоставил Мельникову С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> для личных нужд, сроком на <данные изъяты> месяца - до <дата>, по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы кредита с последующей ежемесячной уплатой членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> (п. 2.3. договора). Мельников С.В. обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1) (п. 2.1. договора) в кассу Кооператива, или перечислением на расчетный счет Кооператива (п. 6.2. договора), а за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5-ый день с момента возникновения просрочки включительно, с 6-го дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки (п. 2.5. договора). В соответствии с п. 2.5.1 договора, неустойка за просрочку оплаты требования по досрочному возврату задолженности по займу составляет <данные изъяты> % от суммы всей задолженности по займу за каждый календарный день просрочки. В обеспечение предоставленного Мельникову С.В. займа, исполнение договора обеспечивается залогом имущества последнего по договору залога <номер> от <дата>. Согласно п. 4.2. договора, Кооператив имеет право потребовать досрочного возврата займа, уплаты компенсации, членских взносов Фонд обеспечения деятельности Кооператива и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещение убытков, причиненных Кооперативу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего договора, а заемщик обязан возвратить Кооперативу оставшуюся сумма займа, уплатить причитающуюся компенсацию, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива и неустойку, а также, возместить причиненные Кооперативу убытки в случаях, если: нарушены сроки платежей; несвоевременно предоставлена или предоставлена не в полном объеме в Кооператив информация/документы, а также, если документы, содержат в себе недостоверную информацию; в отношении заемщика, его имущества имеется решение или предпринято действие со стороны любых государственных органов и организаций, которые существенно затрудняют или делают невозможным распоряжение, пользование и владение имуществом заемщика; заемщиком нарушены срок или размер суммы, установленных для возврата очередной части займа или компенсации по нему (л.д. л.д. 11 – 13, 14, 15).

По договору залога <номер> от <дата>, Мельников С.В., в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, передал КПК "Национальный кредит" принадлежащее ему на праве собственности, согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства <номер>, транспортное средство марки «Н», 2009 года выпуска, идентификационный <номер>, г.н. <данные изъяты> (п. 1.2. договора), стоимость которого, по согласованию между сторонами, составляет <данные изъяты> (Приложение № 1) (п. 1.3. договора), с установлением права залогодержателя на переоценку заложенного имущества в соответствие с его рыночной ценой на момент обращения взыскания (п. 1.4 договора) (л.д. л.д. 16 – 18, 19, 20 – 21, 22 - 23).

После заключения договора займа, КПК "Национальный кредит" платежным поручение от <дата> за <номер> перечислило на расчетный счет Мельникова С.В. сумму займа в размере <данные изъяты> (л.д. 25).

Согласно копиям приходных кассовых ордеров от <дата> за <номер>, <номер>, <номер>, от <дата> за <номер>, от <дата> за <номер>, от <дата> за <номер>, Мельников С.В. перечислил КПК "Национальный кредит" и Мельниковым С.В. в счет оплаты денежных средств по договору займа от <дата> <номер>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 26 – 31).

В соответствии с предоставленным расчетом суммы задолженности по договору займа <номер> от <дата>, по состоянию на 10.10.2010 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов на основной долг, <данные изъяты> – сумма ежемесячных членских взносов и <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга (л.д. 8 – 10).

Из заключения специалиста о стоимости автомобиля <номер>, рыночная стоимость автомобиля марки «Н», 2009 года выпуска, идентификационный <номер>, г.н. <данные изъяты>, по состоянию на 22.10.2012 года составила <данные изъяты> (л.д. 34).

Согласно ксерокопии паспорта следует, что Мельник С.В., <дата> рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 22 – 23).

Согласно карточки учета транспортных средств, собственником транспортного средства «Н», 2009 года выпуска, идентификационный <номер>, с <дата> года является Жуковский А.А. (л.д. 83).

По данным Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.10.2012 года, КПК "Национальный кредит" является действующим юридическим лицом – некоммерческой организацией, зарегистрированным в Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве 13.04.2009 года (л.д. л.д. 35 – 44, 45 - 73).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования КПК "Национальный кредит" в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу был заключен договор займа, по которому заёмщик Мельников С.В. уклонился от исполнения обязательства по возврату полученной суммы. В связи с этим подлежит взысканию сумма займа, а также денежные суммы в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом. Данный договор не является беспроцентным, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму займа в соответствии с представленным расчётом истцом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога в соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

С учётом положений вышеуказанных норм суд считает возможным обратить взыскание на спорный автомобиль, являющийся предметом залога, примененного в качестве обеспечения долгового обязательства заёмщика Мельникова С.В., нарушившего свои обязанности залогодателя - осуществление реализации без разрешения залогодержателя КПК «Национальный кредит».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.334, 348, 353, 395, 807-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мельникова С.В. в пользу истца КПК "Национальный кредит" <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от <дата> транспортное средство – автомашину «Н», 2009 года выпуска, идентификационный <номер> г.н. <данные изъяты>, принадлежащее Жуковскому А.А., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 01 марта 2013 года.

Судья Крючков С.И.