Решение по делу № 5-37/2016 от 21.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2016 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Соколова А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, Соколов А.С. ХХ.ХХ.ХХ в <...> часов <...> минут в ........ в помещении для проведения административных процедур ОМВД России по ........ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствовал исполнению им своих должностных обязанностей.

При рассмотрении дела Соколов А.С. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что в отношении него имеется административный материал <...>, при составлении документов в помещении полиции ему плюнул в лицо сотрудник полиции и он вынужден был сопротивляться. Подписался в объяснении в протоколе о нахождении в состоянии опьянения, хотя не был пьян, так как иначе его бы не вывели в туалет. Во время медосвидетельствования врач его даже не смотрел. Никаких жалоб в связи с действиями должностных лиц он не подавал. Полагал возможным назначить ему административный штраф, <...>

Судья, заслушав Соколова А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Соколов А.С. ХХ.ХХ.ХХ в <...> часов <...> минут в ........ в помещении для проведения административных процедур ОМВД России по ........ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствовал исполнению им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, мешал составлению административного материала, пытался покинуть комнату для административных процедур. В связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства (наручники).

Указанные обстоятельства, а также вина Соколова А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции Б.Д.В. и С.В.А. от ХХ.ХХ.ХХ, протоколами о доставлении и административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у Соколова А.С. имеются признаки употребления алкоголя.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Представленными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные действия Соколова А.С. представляли собой неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовали исполнению им служебных обязанностей, представляли опасность для охраняемых законом отношений. Пояснения Соколова А.С. о том, что он не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции опровергаются материалами дела, которым не имеется оснований не доверять. Доводы Соколова А.С. о том, что во время доставления и задержания на него оказывалось психическое и физическое воздействие, не нашли в суде доказательственного подтверждения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Соколова А.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, <...> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения (согласно представленной справке).

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае Соколову А.С. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Соколова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <...> сутки.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с <...> часов <...> минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Сысоева