Решение по делу № 2а-2285/2021 от 10.06.2021

Дело № 2а-2285/2021                                                                   30 июня 2021 года

29RS0014-01-2021-004423-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Дубининой Ю.В.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Алексеева Р. В., <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска Архангельской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Алексеева Р. В., <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска Архангельской области, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., административный надзор сроком один год, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

В обоснование требований указано, что Алексеев Р.В. приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Алексеев Р.В. освобожден <Дата> по отбытии срока наказания. В период отбывания наказания характеризовался отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением Вельского районного суда Архангельской области с <Дата> Алексееву установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С <Дата> ответчик состоял под административным надзором ... края, с <Дата> – под административным надзором в отделе полиции <№> УМВД России по г. Архангельску.

Алексеев Р.В. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> срок административного надзора был продлен на три месяца до <Дата> включительно. <Дата> административный надзор в отношении Алексеева был прекращен по окончании срока. В настоящее время судимость у Алексеева Р.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления.

Вместе с тем, Алексеев Р.В. в течение года привлекался к административной ответственности <Дата> за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, <Дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

По месту жительства ответчик характеризуется положительно.

В судебное заседание представитель административного истца Мерзлая И.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Алексеев Р.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассмотреть административное дело в своё отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ответчика по делу нет, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запретов на рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика и административного истца, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ <№>.

Согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации                от <Дата> <№> лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания, либо лицу, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> Алексеев Р.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока <Дата>.

Ответчик Алексеев Р.А. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Решением Вельского районного суда Архангельской области ль <Дата> Алексееву установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено административное ограничение в виде Явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С <Дата> ответчик состоял под административным надзором ... края, с <Дата> – под административным надзором в отделе полиции <№> УМВД России по г. Архангельску.

Алексеев Р.В. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> срок административного надзора был продлен на три месяца до <Дата> включительно. <Дата> административный надзор в отношении Алексеева был прекращен по окончании срока.

В течение года ответчик привлекался к административной ответственности: 05 марта 202 г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 <***>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; <Дата> за правонарушение, предусмотренное <***>, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

По месту жительства Алексеев Р.В. характеризуется удовлетворительно.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании статьи ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывавшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость совершает в течение одного года два и более административных -правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении вопроса об установлении надзора суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

Таким образом, заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым разъяснить, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении административного ограничения в отношении Алексеева Р. В. удовлетворить.

Установить в отношении Алексеева Р. В., <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска Архангельской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, город Архангельск, ..., административный надзор сроком на один год, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                                             Е.Л.Дракунова