Решение по делу № 1-154/2022 от 24.02.2022

.....

.....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 06 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственных обвинителей: Мазурова Н.С., Старцева В.А.,

потерпевшего Н.А.,

подсудимого Быкова А.В.,

защитника – адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Быкова А.В., ..... судимого:

- 27.05.2019 года мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 25.06.2019 года мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 19.06.2020 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 08.06.2020 года на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Быков А.В. задержан 21.12.2021 года (т. 1 л.д. 99), в отношении которого 22.12.2021 года Березниковским городским судом Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.110);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2021 года, в вечернее время, на территории ....., у Быкова А.В., неофициально работающего в ООО «.....» в должности подсобного рабочего на строящемся объекте, расположенном ....., достоверно знающего о наличии в бытовом помещении силового кабеля принадлежащего ООО «.....», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.....», с незаконным проникновением в указанное помещение.

28.03.2021 года, около 18 час. 00 мин., Быков А.В., находясь на территории ....., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, позвонил своему знакомому Л.М. и попросил последнего перевезти принадлежащий ему груз, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, согласовав время и место встречи.

В тот же день - 28.03.2021 года, около 18 часов, Л.М. на принадлежащем ему автомобиле «.....» г.н. №, подъехал к остановочному комплексу, расположенному ....., где его ожидал Быков А.В., после чего, по просьбе последнего, отвез его к ограждению строящегося объекта, расположенного ...... Л.М., не подозревая о преступных намерениях Быкова А.В., доверяя последнему, на указанном автомобиле подъехал к указанному Быковым А.В. месту, после чего, Быков А.В. из автомобиля вышел, а Л.М., по просьбе последнего, остался ожидать Быкова А.В. в салоне автомобиля.

28.03.2021 года, в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 26 мин, Быков А.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, через контрольно-пропускной пункт прошёл к бытовому помещению, расположенному на огороженной территории ....., после чего, действуя тайно, используя арматуру, сломал навесной замок на входной двери указанного помещения, открыл входную дверь и незаконного проник внутрь бытового помещения. После этого, Быков А.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, приготовил к хищению и вынес из вышеуказанного бытового помещения 40 метров силового кабеля КГТП-ХЛ 4*25.0-0.66, принадлежащего ООО «.....», стоимостью 27 847,60 рублей, который перебросил через ограждение территории, тем самым тайно похитив указанное имущество. Совершив указанные действия, Быков А.В. вышел с территории строящегося объекта, скрывшись с места преступления.

В тот же день, 28.03.2021 года, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, около 19 час. 30 мин., Л.М., действуя по указанию Быкова А.В. объехал на вышеуказанном автомобиле огороженную территорию строящегося объекта ....., и подъехал к месту указанному им Быковым А.В. Тогда же, в указанное время и месте, Быков А.В., продолжая свои преступные действия, поднял переброшенный им через ограждение силовой кабель КГТП-ХЛ 4*25.0-0.66 в количестве 40 метров и погрузил его в принадлежащий Л.М. автомобиль.

28.03.2021 года, после 21 часов, Л.М., не подозревавший о преступных намерениях Быкова А.В., по указанию последнего, на своём автомобиле, проследовал на пункт приема металла ....., где Быков А.В. сдал указанный силовой кабель, получив денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, 28.03.2021 года, в период с 18 час. 30 мин., по 19 час. 26 мин., Быков А.В. тайно путем незаконного проникновения в бытовое помещение ООО «.....», похитил принадлежащий ООО «.....» силовой кабель КГТП-ХЛ 4*25.0-0.66 в количестве 40 метров, причинив ущерб на сумму 27 847, 60 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

     Подсудимый Быков А.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что не официально устроился на работу подсобным рабочим в ООО «.....», который вел строительные работы на объекте в микрорайоне «.....» ...... На территории указанного строительного объекта было расположено бытовое помещение, в котором хранились личные вещи рабочих, инструменты, строительные материалы, кабель и др. Поскольку, в тот момент он нуждался в денежных средствах, то решил проникнуть в указанное бытовое помещение и похитить от-туда кабель, используемый для разогрева бетона, чтобы затем сдать его в пункт приёма металла и получить деньги. С этой целью, 28.03.2021 года, в вечернее время, он позвонил своему знакомому – Л.М. и, не поставив его в известность о своих намерениях, попросил помочь ему, пояснив, что ему необходимо забрать и перевезти личные вещи. Л.М. согласился, после чего, они встретились на одной из остановок микрорайона «.....». При этом, Л.М. в это время был на автомобиле «.....». Далее, он указал Л.М. строительный объект, к которому они подъехали. После этого, он через проходную прошёл на территорию строящегося объекта, где подошёл к бытовому помещению, из которого намерен был совершить хищение. Поскольку, ключей от этого помещения у него не было, он нашёл кусок арматуры, с помощью которого сорвал навесной замок на указанном помещении и вошёл внутрь. Далее, из указанного помещения он поочерёдно вынес 2 мотка кабеля, используемого для подогрева бетона, которые перенёс к забору и перекинул через него. Затем он вышел с территории строительного объекта, сказал Л.М. куда ему следует подъехать, после чего, самостоятельно загрузил мотки кабеля в багажник автомобиля, пояснив, что они принадлежат непосредственно ему. Далее, Л.М., по его просьбе, привез его до ....., где в районе ТЦ «.....» был расположен пункт приема металла, куда он и сдал похищенный им кабель, получив за него 15 000 рублей. Затем он уехал в ...... Всего им было похищено 40 метров кабеля. Ранее, в ходе предварительного следствия он оспаривал вину в части количества похищенного им кабеля, намеренно утверждал, что похитил его в меньшем количестве, поскольку, испугался, хотел таким образом уйти от ответственности. Стоимость похищенного кабеля он не оспаривает, иск признаёт полностью, ущерб готов возместить.

Вина Быкова А.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Н.А., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых им следует, что он является директором ООО «.....», которое осуществляло работы на объекте по строительству многоэтажных жилых домов ...... На этой же территории расположено 2 бытовых вагона, используемых для переодевания рабочих, хранения оборудования и рабочего инструмента. Ключ от этих помещений в свободном доступе отсутствует. 29.03.2021 года ему от прораба В.Д. стало известно, что один из бытовых вагонов (будка), используемая электриками была открыта, сорваны петли для крепления навесного замка, а из самого помещения пропал кабель КГТП-ХЛ 4*25.0-0.66 в количестве 40 метров, (2 бухты по 20 метров). Со слов В.Д. чуть позже ему стало известно, что кражу кабеля совершил Быков А., который не официально у них работал вместе с К.. В результате кражи ООО «.....» причинён ущерб на сумму 27 847, 60 рублей. Виновного просит привлечь к уголовной ответственности, настаивает на исковых требованиях (т.1 л.д. 157-158).

Из показаний свидетеля В.Д., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с декабря 2020 года по август 2021 года он работал прорабом в ООО «.....» на объекте по строительству многоэтажных жилых домов ...... На этой же территории находились два бытовых вагона, которые использовались для переодевания, хранения инструментов и оборудования. В 20-х числах марта 2021 года к ним на работу не официально на должность разнорабочего был принят Быков А., который проработал всего 3 дня вместе с работником К.. Быков А. и К. в период рабочих смен имели доступ в один из вагонов, который использовался электриками. 29.03.2021 года от Л.Л. ему стало известно, что будка, используемая электриками вскрыта, сорваны петли крепления навесного замка, а из самого помещения похищено 2 бухты кабеля КГТП-ХЛ 4*25.0-0.66 в количестве 40 метров. Указанный кабель использовался для прогрева бетона. Точно может сказать, что накануне это кабель был на месте. Этот кабель имел большое сечение и большая его масса состояла из меди. После обнаружения хищения Быков А. и К. на работу более не выходили (т.1 л.д. 194-196).

Из показаний свидетеля Л.Л., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «.....» сварщиком. 29.03.2021 года, в утреннее время, находясь на строительном объекте, обнаружил, что были сорваны петли для замка в помещении бытового вагона. Сам замок висел на петле в закрытом состоянии. В вагончике был беспорядок, лежала изоляция от кабелей, о чём он сразу доложи своему начальнику – В.Д. Накануне в этом помещении был порядок (т.1 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля Л.М., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых им следует, что 28.03.2021 года, около 18 часов, ему позвонил знакомый – Быков А., который попросил его перевезти личные вещи ...... Он согласился, после чего, на своём автомобиле «.....» г.н. №. приехал на остановку ....., где его ожидал Быков А. Тогда же, Быков А. попроси его проехать в микрорайон «.....» где происходит строительство многоэтажных домов, пояснив, что закончил работу и ему необходимо забрать личные вещи. Далее, он проехал к месту, которое ему указал Быков А., остановил машину и стал его ждать. Быков А., в свою очередь через проходную прошёл на территорию одного из строящегося домов, где находился на протяжении 20-30 минут, после чего вернулся назад, попросил его объехать стройку, заехать за дом, что он и сделал. Далее, они подъехали к забору, после чего Быков А. вышел из машины, загрузил в багажник 2 бухты провода. На его вопрос Быков А. пояснил, что эти вещи принадлежат ему. Больше он не стал Быкова А. ни о чём расспрашивать, довёз его в район частного сектора ....., где подсудимый самостоятельно выгрузил провод, с которым куда-то ушел. За данную услуг он никаких денежных средств от Быкова А. не получал.

В последующем, в отделе полиции, ему была продемонстрирована видеозапись, на которой он опознал Быкова А., который из бытового помещения доставал мотки провода и перекидывал его через забор. На второй видеозаписи он опознал свой автомобиль «.....», куда Быков А. от забора переносил и складывал мотки провода. Быкова А. уверенно опознал по внешнему виду, поскольку, в тот день ездил с ним при вышеописанных обстоятельствах.

Поскольку, Быков А. часто менял свои СИМ-карты, он не может точно сказать с какой именно 28.03.2021 года тот ему звонил. Допускает, что Быков А. мог звонить ему с № или №, созванивались они в тот день неоднократно (т.1 л.д. 53-55, 75-76, 237).

Из показаний свидетеля П.Г., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с декабря 2020 года по 19.11.2021 года он работал охранником в охранном предприятии «.....», которое осуществляло охрану строительных объектов ООО «.....». Пост охраны был расположен на строительной площадке ....., под охраной находилось 3 строящихся дома. 28.03.2021 года, в 07 часов, он заступил на работу на пост КПП №. В указанный день, около 18 час. 30 мин. к нему подошёл мужчина-работник, данные которого ему неизвестны, который сообщил, что его срочно вызвали на работу. В тот же день, около 21 часа, указанный мужчина вышел обратно с охраняемой территории, пояснив, что завершил работу. Ничего подозрительного в тот период он (П.Г.) не видел. На следующий день ему стало известно, что в его смену с территории предприятия был похищен кабель. Вагон, из которого был похищен кабель, стоял между домами ....., на расстоянии около 10 метров от забора. С поста, на котором он находился 28.03.2021 года, указанный вагон не виден (т.1 л.д. 145-146).

Из показаний свидетеля А.Д., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником ОМВД по Березниковскому городскому округу. В ходе работы по уголовному делу о хищении из бытового вагона строительной площадки им были получены 2 видеозаписи с камер видеонаблюдения жилого комплекса «.....» ...... На видеозаписях запечатлено лицо, подозреваемое в совершении преступления. Данные записи на DVD дисках он готов выдать (т.1 л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля Ч.В., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Быков А.В. является её сводным братом, который прописан в квартире ....., в которой она проживает со своей семьёй. Фактически с 2002 года Быков А. в указанной квартире не проживает, отношений с ним она не поддерживает, поскольку отношения с братом испортились по причине его многократных судимостей (т.1 л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля М.И., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в пункте приема металла ...... Журнал приема металла у них не ведётся. В марте 2021 года 1 кг. меди стоил 350 рублей. На 15 000 рублей можно было сдать около 40 кг. медного кабеля чистым весом (т.1 л.д. 250).

Вина Быкова А.В. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

- заявлением В.Д. от 29.03.2021 года начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что 29.03.2021 года, по адресу: ..... была обнаружена кража кабеля КТ-ХЛ 4Х20, 40 метров, 2 бухты по 20 метров. Просит виновных привлечь к ответственности (т. 1 л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что в дежурную часть 29.03.2021 года в 11 час. 20 мин. поступила информация от В.Д. о хищении ночью 29.03.2021 года ..... 40 метров кабеля (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.03.2021 года, которым осмотрен вагончик у строящегося здания по ....., на двери которого оторваны петли замка, внутри вагончика имеется провода различного сечения, инструменты, одежда, и др. При выходе из вагончика обнаружены следы обуви (т.1 л.д. 7-8, 9-13);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 14.05.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которых следователем М.А. у оперуполномоченного ОУР ОМВД по БГО А.Д. изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 64, 65-66,67, 68);

- протоколом осмотра от 17.05.2021 года с фототаблицей, которым с участием свидетеля Л.М. осмотрен, а постановлением от 17.05.2021 года признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства: диск с видеозаписью, на которой Л.М. узнал Быкова А.В., который 28.03.2021 года похитил из бытового помещения 2 мотка кабеля (т.1 л.д.69-70, 71-73, 74);

- чистосердечным признанием и объяснением Быкова А.В. от 12.12.2021 года, из которого следует, что в марте 2021 года из сарая (бытовки), расположенного в районе строящегося дома ..... он похитил электрический кабель, который сдал на металлоприемку ..... за 15000 рублей (т.1 л.д. 97);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии с фототаблицей и справкой от 17.01.2022 года, в соответствии с которыми свидетель П.Г. опознал Быкова А.В., как человека, который 28.03.2021 года в 18:30 час. заходил на территорию ООО «.....», а около 19:00 час. с указанной территории вышел (т.1 л.д. 150-151, 152, 153);

- справкой о причиненном ущербе ООО «.....» от 20.01.2022 года, согласно которой на строительной площадке по адресу: ....., похищено 40 метров силового кабеля КГТП-ХЛ 4*25.0-0.66, на сумму 27 847 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 159);

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, согласно которого ООО «.....» поставлен на учет 21.01.2016 года в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (т.1 л.д. 160);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которого 21.01.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «.....» (т.1 л.д. 161);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 25.01.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которых следователем Г.О. у потерпевшего Н.А. изъята счет-фактура на 3-х листах (т. 1 л.д. 178, 179-180, 181, 182-184);

- протоколом осмотра от 01.02.2022 года с фототаблицей, которым осмотрена, а постановлением от 01.02.2022 года признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства: счет-фактура согласно которой ООО «.....» продал ООО «.....» силового кабеля КГТП-ХЛ 4*25.0-0.66, в количестве 60 метров по цене 696, 19 рублей за единицу измерения (т.1 л.д. 182, 191, 192 193);

- протоколом осмотра от 02.02.2022 года с фототаблицей, которым с участием свидетеля В.Д. осмотрен диск с видеозаписью, на которой В.Д. узнал Быкова А.В., который 28.03.2021 года похитил из бытового помещения 2 мотка кабеля (т.1 л.д.197-198,199-200);

- протоколом осмотра от 10.02.2022 года с фототаблицей, которым с участием обвиняемого Быкова А.В. осмотрен диск с видеозаписью. На видеозаписи Быков А.В. узнал себя в момент хищения из бытового помещения 2 мотков кабеля 28.03.2021 года (т.1 л.д.232-234,235-236);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 13.02.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которых следователем П.С. у свидетеля Л.М. изъята детализация звонков абонентского номера № (т. 1 л.д. 239, 240, 241-245);

- протоколом осмотра от 13.02.2022 года с фототаблицей, которым осмотрена, а постановлением от 13.02.2022 года признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства: детализация звонков абонентского номера № (т.1 л.д. 246, 247-248,249).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Быкова А.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимый Быков А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, дал показания об обстоятельствах хищения им кабеля из бытового помещения, а также, подтвердил показания об этом, данные им в период предварительного следствия. Он же пояснил, что в ходе предварительного следствия из-за боязни и желания избежать всей полноты ответственности указывал на то, что похитил меньшее, чем ему вменяется, количество (размер) кабеля. В настоящее время размер похищенного он не оспаривает, признаёт, что похитил 40 метров кабеля, готов возместить ущерб, причинённый им преступлением. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период предварительного и судебного следствия Быков А.В. одинаковым образом описывал обстоятельства хищения им кабеля, при этом в судебном заседании подсудимый сообщил о полном признании вины, указав на то, что ранее виновным себя признавал частично из-за боязни ответственности. Учитывая изложенное, в основу приговора суд берёт показания Быкова А.В., данные им в судебном заседании, расценивая их как правдивые и достоверные. Кроме того, суд обращает внимание на то, что взятые судом в основу показания Быкова А.В. полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в суде доказательствами.

В основу приговора суд берёт также показания потерпевшего Н.А., свидетелей Л.Л., Л.М., А.Д., Ч.В., П.Г., В.Д., которые являются логичными, последовательными, согласующимися между собой, а также, с взятыми судом за основу показаниями подсудимого Быкова А.В. и иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований для недоверия к показаниям вышеперечисленных лиц у суда не имеется, не ставит их под сомнение и сторона защиты.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Быкова А.В., указание на совершение хищения из «иного хранилища», указывая на то, что данный признак вменён излишне, поскольку, в рассматриваемом случае речь идёт о хищении с незаконным проникновением в «помещение».

Указанная позиция государственного обвинителя полностью соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, поскольку, она не изменят фактических обстоятельств произошедшего, направлена на улучшение положения подсудимого Быкова А.В., не нарушает его права на защиту, в связи с чем, на основании ч. 8 ст. 246 и ст. 252 УПК РФ принимается судом.

Суд считает полностью доказанным то обстоятельство, что подсудимый Быков А.В. незаконно, с целью хищения, проник «в помещение», поскольку, им было совершено противоправное тайное вторжение в помещение со взломом запорного устройства, с целью совершения кражи. При этом, помещение, в которое проник Быков А.В., представляло собой сооружение, предназначенное для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях, что полностью соответствует примечанию к статье 158 УК РФ.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств приводит суд к убеждению в виновности Быкова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая изложенное, действия Быкова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Быкова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание Быковым А.В. вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание и объяснение Быкова А.В., содержащееся в томе 1 на л.д. 97, 98, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, его участие в осмотре видеозаписи, в которых он изобличал себя в совершении преступления, суд расценивает, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание Быкова А.В. обстоятельством.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения и чистосердечного признания явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, они не обладают признаками, содержащимися в ст. 142 УПК РФ, были даны после заявления потерпевшего в органы полиции о совершённом преступлении, проведения ряда ОРМ, по результатам которых сотрудниками полиции была установлена причастность Быкова А.В. к совершению преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Быкова А.В., в судебном заседании не установлено.

При назначении Быкову А.В. вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее судим (т.1 л.д. 210-214), на учете у врача - психиатра и нарколога в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» он не состоит, ранее наблюдался с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» (т.1 л.д.188), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 221); совершил одно преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Быкова А.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Быкова А.В. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Быкову А.В. положений ст.73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Быкову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вид и размер наказания суд назначает Быкову А.В. по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Быкову А.В., как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. 3 ППВС РФ № 9 от 29.05.2014 года).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск о взыскании с Быкова А.В. ущерба, причинённого имущественного ООО «.....» в сумме 27 847 рублей 60 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме (т.1 л.д. 186).

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, счет фактуру, детализацию звонков, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 74, 193, 249).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки на общую сумму 12 075 рублей (10 350 рублей и 1725 рублей), – оплата труда адвоката Алексеевой Т.А., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Быкова А.В., поскольку, он является лицом трудоспособным, имущественно несостоятельным лицом не является, отказ от защитника не заявлял, в судебном заседании дал согласие на оплату процессуальных издержек за свой счёт (т.2 л.д. 10,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Быкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Быкову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Быкову А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Быкову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.12.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Быкова А.В. в возмещение имущественного ущерба в пользу ООО «.....» – 27 847 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, счет фактуру, детализацию звонков, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12075 рублей - взыскать с Быкова А.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                                 Н.М. Борисоглебский

.....