Решение по делу № 21-873/2018 от 15.10.2018

Дело № 21-873-18

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Кемерово 7 ноября 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 года N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Юристлайн», находящегося по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 43, оф. 311,

по жалобе председателя Административной комиссии Администрации Беловского городского округа Худякова М.В. на решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Администрации Беловского городского округа от 10 июля 2018 г. ООО «Юристлайн» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 года N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2018 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе председатель Административной комиссии Администрации Беловского городского округа Худяков М.В. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Юристлайн» Вайса Д.А., возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 15 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 года N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" предусмотрена ответственность за размещение афиш, плакатов, объявлений, листовок, иных информационных материалов либо нанесение надписей и графических изображений, не содержащих рекламную информацию, вне мест, специально отведенных органами местного самоуправления.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении и постановления административной комиссии, основанием для привлечения ООО «Юристлайн» к административной ответственности послужил факт размещения на опоре ЛЭП рядом с магазином «<данные изъяты>» у <адрес> информационного материала «Споры с ГИБДД <адрес> с номером телефона №» вне мест специально отведенных органами местного самоуправления на территории Беловского городского округа.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда, пришел к выводу о недоказанности юридически значимых для дела обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности.

    При этом суд исходил из того, что протокол об административном правонарушении и приобщенные к материалам дела фотоматериалы не содержат сведений, указывающих на то, что именно ООО «Юристлайн» разместило информационный материал вне специально отведенных мест.

По изложенным основаниям судья признал постановление административной комиссии незаконным и подлежащим отмене.

При рассмотрении дела городским судом все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, представленные в материалы дела доказательства получили надлежащую оценку, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта по делу об административном правонарушении, не установлено, в жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом допущено не было.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии Администрации Беловского городского округа Худякова М.В. – без удовлетворения.

Судья                                  Д.В. Недорезов