Решение по делу № 2-5749/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-5749/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием истца Доржина А.А. и его представителя Шелкова А.Ю.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржина А.А. к Никитину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Доржин А.А. обратился в суд с иском к Никитину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 27 июля 2012 года между Доржиным А.А. и Никитиным А.В. был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., на основании которого он передал Никитину А.В. денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается распиской от 27 июля 2012 года. В соответствии с условиями договора займа Никитин А.В. обязался возвратить полученные денежные средства до 25 сентября 2012 года. Вместе с тем, от возврата полученных по договору денежных средств ответчик уклоняется.

Доржин А.А. просит взыскать с Никитина А.В. сумму задолженности в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 101 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 750 руб.

Истец Доржин А.А. и его представитель адвокат Шелков А.Ю. (действует на основании ордера от 27 ноября 2015 года №040964) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик Никитин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения заказной корреспонденции 18 ноября 2015 года, причину не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), со дня, когда она должна была быть возвращена, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как усматривается из материалов дела, между Доржиным А.А. и Никитиным А.В. был заключен договор займа от 27 июля 2012 года на сумму 600 000 руб. При этом срок возврата был согласован сторонами до 25 сентября 2012 года.

Между тем, в установленный договором срок Никитин А.В. свои обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа от 27 июля 2012 года на основании которого ответчик получил в долг 600 000 руб. и обязался вернуть до 25 сентября 2012 года, однако в установленный срок вернуть долг отказался. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в договоре займа отсутствует ссылка на то, что он является беспроцентным, то с ответчика подлежат взысканию в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по расписке от 27 июля 2012 года проценты за пользование займом в размере 8,25% годовых за период с 27 июля 2012 года по 20 октября 2014 года (24 месяца 20 дней) и составляют 107 387,50 руб. (49 500*2=99 000; 49500/360=137,50 в день - 24+61*137,50=8 387,5 руб.)

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 750 руб., за период с 27 июля 2012 года по 20 октября 2014 года в сумме 101 750 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, согласно которому сумма процентов: с 26 сентября 2012 по 20 октября 2014 года составляет 99 550,8 руб. (4*137,50+49500*2).

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, суд признает его верным. Таким образом, с ответчика Никитина А.В. в пользу истца Доржина А.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом – 101 750 руб. (в рамках заявленных исковых требований), а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 99 550,8 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковых требований Доржина А.А. к Никитину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина А.В. в пользу Доржина А.А. задолженность по договору займа в сумме 600 000 руб., проценты за пользование займом – 101 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 99 550,8 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гинтер