Решение по делу № 1-639/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-639/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года                                                                город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Романове Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Ставрополя Попова Т.О.,

    защитника подсудимого в лице адвоката Шифоростова И.Н.,

    подсудимого Рейнера М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Рейнер М. О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Рейнер М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> приблизительно в 18 часов 47 минут 06 секунд, более точное время предварительным следствием не установлено, Рейнер М.О. находясь на законных основаниях в спальной комнате <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, при выполнении по просьбе В. настройки работы приложения «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, имей1: <номер обезличен>, имей2: <номер обезличен>, подключенного к лицевому счету <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя В., обнаружив информацию о наличии на указанном счете денежных средств, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, единым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя вышеуказанный мобильный телефон, при помощи приложения «<данные изъяты>», осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя В. в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на лицевой счет <номер обезличен>, открытый на его имя в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> которые тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Рейнер М.О. <дата обезличена> в 14 часов 34 минуты 59 секунд, находясь на законных основаниях в спальной комнате <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, при выполнении по просьбе В. настройки работы приложения «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, имей1: <номер обезличен>, имей2: <номер обезличен>, подключенного к лицевому счету <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя В., будучи осведомленным о наличии на указанном счете денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя вышеуказанный мобильный телефон, при помощи приложения «<данные изъяты>», осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя В. в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на лицевой счет <номер обезличен>, открытый на его имя в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, которые тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, Рейнер М.О. в период времени с 18 часов 47 минут 06 секунд <дата обезличена> по 14 часов 34 минуты 59 секунд <дата обезличена> тайно похитил с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», открытого в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащие В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые неправомерно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил В. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Рейнер М.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Рейнер М.О. согласно ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе следствия (л.д. 36-39), следует, что он знаком с В. с 2018 года, у него с ней были дружеские отношения, он неоднократно помогал ей в качестве разнорабочего, а также с <дата обезличена> он арендовал у В. квартиру сроком на 6 месяцев, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 18 часов 40 минут по просьбе В.. он приехал к ней домой по адресу: <адрес обезличен>, чтобы помочь разобраться с приложениями «<данные изъяты>». В. передала ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, на котором уже было открыто приложение «<данные изъяты>» и той был введен пароль. Далее он увидел, что на балансе банковской карты В. имеются денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, в этот момент в связи с тяжелым материальным положением он решил похитить часть денежных средств с банковского счета В. в сумме <данные изъяты> рублей. При этом он решил, что сначала украдет небольшую сумму в размере <данные изъяты> рублей и если В. не заметит этого, то при следующей возможности похитит остальные <данные изъяты> рублей. Далее он с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета, решил отвлечь В. и чтобы скрыть свои преступные действия, он попросил последнюю заварить ему чай, на что она согласилась и ушла в кухню. Далее он, убедившись, что его действия ни кому не заметны, через приложение «<данные изъяты>», с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» принадлежащий В. совершил операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «<данные изъяты>», при этом когда он переводил денежные средства, то снялась комиссия в размере 45 рублей. Данная операция была совершена <дата обезличена> в 18 часов 47 минут. Далее он настроил В., что она просила и отдал ей мобильный телефон, побыл немного у неё в гостях и ушел. <дата обезличена> около 09 часов 00 минут по просьбе В., он снова приехал к ней домой, чтобы помочь разобраться с приложением «<данные изъяты>». В. снова передала ему свой мобильный телефон, на котором уже было открыто приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>» и В. был введен пароль. Далее он увидел, что на балансе банковской карты В. имеются денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей и в продолжении своего преступного умысла решил похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей как и запланировал ранее. Далее В. пошла на кухню, он убедившись, что его действия ни кому не заметны и решил воспользоваться данным моментом с целью совершения кражи. Далее, через приложение <данные изъяты>», с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» принадлежащий В. совершил операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «<данные изъяты> при этом когда он переводил денежные средства, то снялась комиссия в размере <данные изъяты> рублей. Данная операция была совершена <дата обезличена> в 14 часов 34 минут. Далее он настроил В., что она просила и отдал ей мобильный телефон, побыл немного у неё в гостях и ушел. После чего с <дата обезличена> от В. поступали на его мобильный телефон смс-сообщения и звонки с просьбами вернуть ей денежные средства, однако он ни как не реагировал на ее просьбы. Похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, он потратил в последующем на свои личные нужды. Он четко осознавал, что денежные средства принадлежат другому человеку и что он не имел права брать их и распоряжаться ими по своему усмотрению. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном им преступлении раскаивается, обязуется возместить В. причиненный им материальный вред в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимого Рейнер М.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей В., свидетеля обвинения В., письменными доказательствами исследованными судом.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей В. с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 27-29, л.д. 45-46) следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время у неё в пользовании находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>», платежной системы «<данные изъяты>», открытая на её имя. На её мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», установлено приложение «<данные изъяты>», в котором у неё подключена услуга мобильный банк к принадлежащей ей банковской карте ПАО «<данные изъяты>». Рейнера М.О. она знает <дата обезличена>, у неё с ним были дружеские отношения, их познакомил её брат В. Рейнер М.О. неоднократно помогал ей в качестве разнорабочего, также с <дата обезличена> Рейнер М.О. арендовал у неё сроком на 6 месяцев, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена>, она позвонила Рейнеру М.О. и попросила его прийти и помочь, поскольку у нее возникли трудности, с работоспособностью приложения «<данные изъяты>». Далее <дата обезличена>. около 18 часов 40 минут Рейнер М.О. пришел к ней в гости, после чего она передала ему свой мобильный телефон, на котором уже было открыто приложение «<данные изъяты>» и ей был введен пароль. Рейнер М.О. вместе с её мобильным телефоном находился в спальной комнате, она периодически отходила на кухню и не видела, что именно Рейнер М.О. делает с её мобильным телефоном. Через некоторое время Рейнер М.О. отдал ей мобильный телефон, побыл немного у неё в гостях и ушел. <дата обезличена> ей снова понадобилась помощь Рейнера М.О. она позвонила ему и попросила прийти. Далее <дата обезличена> около 14 часов 30 минут Рейнер М.О. пришел к ней домой, после чего она передала ему свой мобильный телефон, на котором уже было открыто приложение «<данные изъяты>» и им был введен пароль. Рейнер М.О. вместе с её мобильным телефоном находился в спальной комнате, она периодически отходила на кухню и не видела что именно последний делает с её мобильным телефоном. Через некоторое время Рейнер М.О. отдал ей мобильный телефон, побыл немного у неё в гостях и ушел. Далее <дата обезличена> около 12 часов 00 минут, она зашла в приложение «<данные изъяты>», где обнаружила что с её банковской карты пропали денежные средства. Далее она зашла в истории операций, где увидела что <дата обезличена> в 18 часов 47 минут 06 секунд с её карты были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и списана комиссия в размере 45 рублей, на карту «<данные изъяты>» и <дата обезличена> в 14 часов 34 минуты 59 секунд с её карты были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, списана комиссия в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства были переведены на карту «<данные изъяты>». Далее она сразу поняла, что это сделал Рейнер М.О., так как именно он приходил в это время к ней домой и у него был доступ к приложению «<данные изъяты>». Она пыталась дозвониться до Рейнера М.О., но на её телефонные звонки и смс-сообщения тот не отвечал, после чего она решила обраться в полицию. По поводу снятых комиссий в размере <данные изъяты> руб. претензий не имеет. Таким образом, данным преступлением ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером и сумма ее пенсии составляет <данные изъяты> рубля 69 копеек, также она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства, иного дохода не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля В. с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59) следует, что что В., является его родной сестрой. Рейнера М.О. он знает около 3 лет, у него с ним были доверительные отношения, он часто помогал ему и его сестре В. в качестве разнорабочего. Также он помог Рейнер М.О. арендовать квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, которая принадлежит В. <дата обезличена> ему позвонила В., которая рассказала о том, что Рейнер М.О. похитил с её банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно произвел две операции, первая <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, вторая <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, при этом В. пояснила, что в эти дни она просила Рейнера М.О. помочь настроить ей приложение «<данные изъяты>» и что ее мобильный телефон был в руках Рейнер М.О. и она оставляла его одного с телефоном в комнате. Далее он начал звонить Рейнеру М.О., но не смог с ним связаться.

Изложенные выше потерпевшей и свидетелем обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен кабинет <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, изъята банковская карта АО «<данные изъяты>» <номер обезличен> (л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого с участием подозреваемого Рейнера М.О. осмотрена <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 40-44).

Протоколом выемки от <дата обезличена> согласно которого у потерпевшейВ. изъяты реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту <номер обезличен> история операций по дебетовой карте за период <дата обезличена> по <дата обезличена>, чек по операции сбербанк онлайн от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, чек по операции сбербанк онлайн от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, чек сбербанк онлайн от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, чек сбербанк <данные изъяты> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, имей1: <номер обезличен>, имей2: <номер обезличен> (л.д. 48-50).

Протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена> согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, имей1: <номер обезличен>, имей2: <номер обезличен> (л.д. 51-54).

Протоколом выемки от <дата обезличена> согласно которого у подозреваемого Рейнера М.О. изъяты справка по операции от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, справка по операции от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей и заявление на открытие расчетной карты АО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> (л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена> которого осмотрены банковская карта АО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту <номер обезличен>, история операций по дебетовой карте за период <дата обезличена> по <дата обезличена>, чек по операции сбербанк онлайн от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, чек по операции сбербанк онлайн от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, чек <данные изъяты> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, чек сбербанк онлайн от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, справка по операции от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, справка по операции от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей и заявление на открытие расчетной карты АО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> (л.д. 71-77).

Заявлением В., зарегистрированное в КУСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> за <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Рейнера М. О., который похитил у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Протоколом явки с повинной Рейнера М.О., зарегистрированный в КУСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> за <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Рейнер М.О. сознается в совершенном им преступлении (л.д. 10).

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Рейнера М.О. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевшей, свидетеля обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого Рейнера М.О. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи - совершенная с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается, так как Рейнер М.О. был причинен имущественный ущерб потерпевшей В. на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, при этом судом учитываются доходы потерпевшей, которая является пенсионеркой, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарственные средства и иного дохода кроме пенсии в размере <данные изъяты> руб. не имеет.

Квалифицирующий признак кражи – хищение имущества с банковского счета, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Рейнер М.О. были похищены путем перевода денежные средства с банковского счета потерпевшей на его банковский счет, через приложение «<данные изъяты>» установленное в телефоне потерпевшей.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Рейнер М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рейнер М.О. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие судимости, мнение потерпевшей просившей назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рейнер М.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Рейнера М.О. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Рейнера М.О. и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако с учетом обстоятельств дела и личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания Рейнеру М.О. в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. Кроме того, при назначении наказания Рейнеру М.О., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначенное Рейнеру М.О. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Рейнер М. О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Рейнер М. О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Рейнер М. О. следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Рейнер М. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, имей1: <номер обезличен>, имей2: <номер обезличен> (л.д.55-57) – по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей В.;

- банковскую карту АО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту <номер обезличен>, история операций по дебетовой карте за период <дата обезличена> по <дата обезличена>, чек по операции <данные изъяты> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, чек по операции <данные изъяты> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, чек <данные изъяты> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, чек <данные изъяты> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, справка по операции от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, справка по операции от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей и заявление на открытие расчетной карты АО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> (л.д. 80-87, 90) – по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                     Е.Н. Подзолко