Решение от 02.05.2024 по делу № 2-40/2024 (2-884/2023;) от 23.10.2023

Гражданское дело № 2-40/2024

УИД: 66RS0032-01-2023-001033-71

В окончательном виде решение изготовлено 07 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград                                      02 мая 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бессоновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Камышан Я.С., действующей в своих интересах и в интересах малолетних Камышана Г.И., Камышан П.И., Камышан Г.И., Кувшиновой В.И., Камардиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Камышан Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Камышаном И.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Камышану И.В. выдан кредит в сумме 324 000 рублей. Банку стало известно, что заемщик Камышан И.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником является Камышан Я.С. Просит взыскать с наследников Камышана И.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 841 рубль 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 728 рублей 41 копейка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кувшинова В.И. и Камышан Г.И., чьим законным представителем является Камышан Я.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Комардина Д.В..

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Камышан Я.С., действующая в своих интересах и в интересах малолетних Камышана Г.И., Камышан П.И., а также являющаяся законным представителем ответчика Камышана Г.И., в судебном заседании указала, что возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не имеет.

Представитель Камышан Я.С. - Перевалов М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчик Комардина Д.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не имеет.

Ответчики Камышан Г.И., Кувшинова В.И. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Кочнева В.Г., нотариус нотариального округа г. Екатеринбурга Кабирова А.К., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили об отложении дела не просили.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Заслушав Камышан Я.С. и ее представителя Перевалова М.В., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

            В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Камышаном И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Камышану И.В. предоставлен потребительский кредит на сумму 324 000 рублей под 15,10% годовых. В соответствии с п.№ Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны производиться аннуитентными ежемесячными платежами (всего 60 ежемесячных платежей) в размере 7 724 рубля 95 копеек, платежная дата 22 числа месяца. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 841 рубль 46 копеек, в том числе: 236 818 рублей 77 копеек - основной долг; 16 022 рубля 69 копеек - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Камышан И.В. умер. Из копии наследственного дела № следует, что наследство после смерти Камышана И.В. приняли супруга наследодателя Камышан Яна С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети наследодателя: Камышан Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Камышан Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Камышан П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кувшинова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать наследодателя Кочнева В.Г. отказалась от причитающегося ей наследства в пользу дочери наследодателя Камышан П.И.. Кроме того, заочным решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт признания отцовства Камышаном И.В. в отношении Камардиной Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Камардиной Д.В. восстановлен срок для принятия наследства после Камышана И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений Камышан Я.С. установлено, что после смерти Камышана И.В. осталось следующее наследство: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 3 709 522 рубля 80 копеек; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 142 652 рубля 16 копеек; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 512 828 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

Судом установлен факт заключения Камышаном И.В. кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору. Размер задолженности ответчиками не оспаривается. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность наследодателя Камышана И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 841 рубль 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     в пользу истца с ответчиков также надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 728 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., (░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 841 ░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 728 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░