Решение по делу № 2-1855/2018 от 02.02.2018

решение суда изготовлено 22.11.2018 года №2-1855/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеркуловой А. Е. к Индивидуальному предпринимателю Бибик И. А., к ЖСПК «Бородино-4» о признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ

Шеркулова А. Е. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Бибик И. А., к ЖСПК «Бородино-4» и, уточнив исковые требования (л.д. 47-48), просит признать доверенность, выданную истицей на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за № недействительной, применить последствия недействительности сделки, признать недействительными договор о порядке внесения паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания Правления ЖСПК «Бородино-4» № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в момент совершения сделки истица не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

Истец - Шеркулова А. Е. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.235), о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Бибик И. А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признает.

Ответчик - ЖСПК «Бородино-4» конкурсный управляющий Баринов А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - представитель ЖСПК «Элит Строй» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа Прилепская О.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Шеркулова А. Е. выдала доверенность на имя Бибика И. А., согласно которой уполномочила его управлять и распоряжаться всем ее имуществом, быть ее представителем, с правом получать причитающееся ей имущество, деньги, документы (л.д.50).

Доверенность удостоверена нотариусом Подольского нотариального округа Прилепской О.В. (л.д.50 оборот).

Между тем, согласно доводам иска, истица в момент выдачи доверенности истица не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

Протокол заседания Правления ЖСПК «Бородино-4» от ДД.ММ.ГГГГ Шеркулова А.Е. принята в члены ЖСПК (л.д.212).

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСПК «Бородино-4» и Бибик И.А., действующим в интересах истицы, заключен договор о порядке внесения паевого взноса № в отношении квартиры с проектным № вблизи д. Бородино Лаговского с.<адрес> (л.д.206).

В соответствии с положениями статей 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

По смыслу статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Для правильного разрешения спора по существу, определением суда назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов (л.д.177), решить экспертные и диагностические вопросы в отношении Шеркуловой А.Е. при однократном амбулаторном освидетельствовании не представляется возможным. Рекомендуется проведение Шеркуловой А.Е. стационарной судебно-психиатрической экспертизы с предоставлением свидетельских показаний соседний с места проживания Шеркуловой А.Е. о ее поведении, высказываниях, участкового полицейского, психиатра, у которого наблюдалась истица, карты вызовов СМП в Ознобишино.

Таким образом, истицей не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы истицы о том, что в момент совершения сделки - доверенности, истица Шеркулова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию здоровья, в момент составления доверенности ДД.ММ.ГГГГ не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела (л.д. 236, 237) в суд не явилась, дополнительных ходатайств о предоставлении доказательств по делу не заявляла.

Требования о применении последствия недействительности сделки и признании недействительным договора о порядке внесения паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным протокола заседания Правления ЖСПК «Бородино-4» № от ДД.ММ.ГГГГ являются производными от основного, а потому подлежат отклонению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В иске Шеркуловой А. Е. к Индивидуальному предпринимателю Бибик И. А., к ЖСПК «Бородино-4» о признании недействительной доверенности, выданной Шеркуловой А. Е. на имя Бибика И. А. ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Прилепской О.В. зарегистрированной в реестре за №; о применении последствия недействительности сделки и признании недействительным Договора о порядке внесения паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным Протокола заседания Правления ЖСПК «Бородино-4» № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян