Решение по делу № 2-15321/2023 от 03.11.2023

    Дело № 2-15321/2023

24RS0048-01-2023-013087-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВЕГА» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВЕГА» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую функцию в должности <данные изъяты>» в сети магазинов «<данные изъяты>». В устном порядке была оговорена заработная плата в размере 45 000 рублей за срок равный 15-ти рабочих смен по 14 часов (с 12-00 до 2-00ч). Часть заработной платы должна была выплачиваться на карту, вторая часть на руки по акту о получении денежных средств, период выплаты заработной платы ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истцу не выплачивалась. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента заработная плата ему не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ работодатель предложил выплатить 10 253 рублей с учетом штрафов. Данную сумму считает несоразмерной с отработанным временем, в связи, с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по заработной плате в размере 16 242 рубля, сумму денежной компенсации за невыплату заработной платы в размере 2 709 рубля, сумму за время фактической переработки в размере 40 500 рублей.

Истец Кузнецов В.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, по вызову в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Тимашев Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «ВЕГА» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ВЕГА» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                             Н.А. Хованская