Решение по делу № 1-128/2019 от 24.09.2019

УИД 04RS0006-01-2019-000386-26

Дело № 1-128/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                       21 октября 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимой Жмачинской Е.А., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей К.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жмачинской Елены Алексеевны, родившейся 16 апреля 1970 года в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, состоящей в гражданском браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    29 августа 2019 года около 13 часов 00 минут у Жмачинской Е.А., находившейся в кухне дома расположенной по адресу <адрес> Республики Бурятия, и в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К..

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Жмачинская Е.А. осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К.., находясь там же и в тоже время, взяла с кухонного стола нож, являющийся гражданским холодным оружием, с которым Жмачинская Е.А. вышла на крыльцо вышеуказанного дома, на котором сидела К.., и, понимая, что нарушает право последней на физическую неприкосновенность, Жмачинская Е.А. подойдя сзади к К.., умышленно нанесла ей в область спины один удар ножом, являющимся гражданским холодным оружием, причинив тем самым К. следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение грудной клетки с ранением нижнего базального сегмента левого легкого, ранение левого купола диафрагмы, ранение селезенки осложненного левосторонним гемотораксом, гемоперитонеум, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Подсудимая Жмачинская Е.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Согласно ст. 276 УПК РФ в виду отказа от дачи показаний, были оглашены показания Жмачинской Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 августа около 10 часов она с сожителем Ев. пришли в гости к Еф., где распивали спиртное. Около 12 часов 30 минут к Еф. пришла К. со своим мужем. В дом К. не заходили, она, ее сожитель Ев. и Еф. вышли в ограду дома, чтобы покурить. Она знает К., ранее вместе работали в кафе. Она спросила у К.: «что ты тут делаешь?», на что К. ответила: «какая разница, что я тут делаю». К. со ней не поздоровалась, и грубо ей отвечала, из-за этого она разозлилась и сказала ей, что сейчас побью ее. Они схватили друг другу за одежду спереди и начали бороться. После чего К. ее уронила на землю и нанесла ей побои руками и ногами, сколько раз она ее ударила по телу и по лицу она не знает, у нее имеются синяки на теле, затем сказала ей, чтобы она успокоилась и поговорим когда она будет трезвая. Она была в сильном алкогольном опьянении, а К. была трезвая. Она разозлилась еще сильнее, что она ее побила, заплакала, и отошла в сторону. Словесная ссора не прекращалась, она (Жмачинская) ей сказала: «что сейчас воткну кол», этим словам значения не предала, так как сказала это просто так, но К. сказала, что она слабая и не сможет, это ее разозлило, она развернулась и зашла в дом, в кухне на столе она увидела нож, в этот момент около 13 часов 29 августа 2019 года она взяла в руку нож, который держа в левой руке, так как она левша, подойдя сзади к К., она сидела на крыльце, по отношению к ней спиной и нанесла ей один удар ножом сверху вниз с левой стороны в область поясницы, с какой силой она нанесла ей удар она не знает, так как была в сильном алкогольном опьянении. Она не помнит, что сказала К., когда нанесла удар ножом, она была на нее сильно зла. Затем она занесла нож обратно домой и бросила на пол в кухне. Она подумала, что К. удар нанесла несильно, так как крови она не видела и после нанесения удара она зашла в дом. Затем она вышла и увидела, что К. плохо, ей вызвали скорую помощь, она начала извиняться. Убивать К. она не хотела, хотела ее напугать, так как она ее спровоцировала, что она не сможет ударить ее ножом и что слабая.              (л.д. 79-81, 92-93)

    Жмачинская оглашенные показания подтвердила, пояснив, что она помнит, что К. не только 2 раза ударила по лицу, также ударяла кулаками по ее телу. Ножевое ранение руки она нанесла сама себе после случившегося, когда поняла, что ее могут посадить.

Ее показания были также подтверждены в ходе очной ставки от 17 сентября 2019 года, согласно которому потерпевшая К. пояснила, что Жмачинская Е.А. нанесла один удар по телу К.

Подозреваемая Жмачинская Е.А. показания потерпевшей подтвердила и пояснила, что между ними произошла словесная ссора, в результате Жмачинская Е.А. схватила со стола нож и нанесла один удар по телу К.., когда она сидела на крыльце.               (л.д. 84-87)

Потерпевшая К. суду показала, что 29 августа 2019 года около 13 часов дня она со своим мужем В. пришли в гости к ее двоюродному брату Е. В ограду вышли ее брат Ан. и Д., они выпивали в доме. Затем в ограду дома вышла ее знакомая Жмачинская Елена, она была тоже в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла словесная ссора, которую начала Жмачинская, а она старалась избежать ссоры. Жмачинская схватила ее за одежду в области груди, и она тоже схватила ее за одежду, после чего она уронила Жмачинскую на землю, и ударила ее по лицу 2 раза, чтобы она успокоилась. После чего Жмачинская заплакала, они сели на лавочку, она ей сказала, что когда она будет трезвая, тогда поговорим. После чего она села на крыльцо, а Жмачинская зашла в дом. Когда она сидела на крыльце, то к ней сзади подошла Жмачинская, правую руку положила ей на плечо, она подумала, что она хочет сесть рядом, но в этот момент она почувствовала удар в бок, она оглянулась и увидела нож в ее руках. Ей стало не хватать воздуха, она пошла навстречу своему мужу и брату, которые были в огороде, сказала, что она ее подрезала. Затем вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, затем ее увезли в больницу. После того как ей Жмачинская нанесла ножевое ранение, она к ней подходила, обливала водой, так как она видимо теряла сознание. При этом она говорила, не говори, что это я тебя порезала. В течении последних трех лет она спиртное не пьет, поэтому была трезвая и все помнит хорошо. Ранее конфликтов с ней ранее никогда не было. Были хорошие отношения.

Свидетель К. суду показал, что когда он с Ан. шли обратно с огорода к ним навстречу шла его супруга Ел., с левой стороны у была кровь. Он увидел Жмачинскую на крыльце с ножом в руках, которая сказала: «Я же сказал, что завалю.» Д. сидел на крыльце, он сказал ей « Что же ты наделала?»

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Е. следует, что он вместе с его супругой, Жмачинской, Д. распивали спиртное. Когда пришли К., то Жмачинская начала ругаться с его сестрой К.., выражаться нецензурной бранью. Из-за чего они начали ругаться, не знает, но Жмачинская первая начала конфликт. Его сестра Л. с мужем Ев. были трезвые, так как они вообще не пьют, а Жмачинская была пьяная. Они схватили друг друга за одежду и начали бороться, после чего они вроде успокоились и он с Каз.. пошли в огород. Когда они шли обратно, то к ним навстречу шла К.. Она держалась за левый бок, где у нее была кровь, но кровотечение было не сильное, Л. сказала: «она меня подрезала», кто именно ее подрезал, Л. не сказала, но он сразу понял, что это сделала Жмачинская, так как она одна ругалась с его сестрой. Как именно Жмачинская нанесла ножевое ранение его сестре К., он лично не видел. После произошедшего в кухне на полу он увидел свой нож, он не обратил внимания была ли кровь на ноже. (л.д. 56-58)

Из показаний свидетеля Е. следует, что около 10 часов к ним в гости пришли Д. со своей сожительницей Жмачинской Еленой. Они были немного выпившие, с собой они принести одну бутылку водки, которую они у них дома распили. После чего выпили еще около 3 бутылок водки. Она сильно опьянела, и легла спать. Когда проснулась, то со слов УУП В. ей стало известно, что Жмачинская нанесла ножевое ранение К.. (л.д. 61-63)

Из показаний свидетеля Д. следует, что его супруга Жмачинская Елена начала ругаться с К., из-за чего они начали ругаться, не знает, а также кто из них начал конфликт я не знаю, так как заснул. Он проснулся уже в тот момент, когда увидел сотрудников полиции, от которых стало известно, что Жмачинская нанесла ножевое ранение К.. Он спал, и сам факт ножевого ранения и то, что дрались ли супруга Жмачинская с К., он не видел. Супругу может охарактеризовать с положительной стороны, она хорошая мать и домохозяйка, отзывчивая, спокойная, не конфликтная. Алкоголем они не злоупотребляют, выпиваем редко, когда она в состоянии алкогольного опьянения, она не вспыльчивая, ранее никогда ни с кем она не дралась, за нож не хваталась. (л.д. 71-73)

Доказательствами, подтверждающими обвинение Жмачинской, являются также материалы дела:

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ Б. КУСП № от 29.08.2019 года следует, что в <адрес> за медпомощью обратилась К. (л.д. 5)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.08.2019 года осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра на полу в кухне дома обнаружен нож, на лезвии, которого имеются следы бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 6-11)

Согласно протокола осмотра предметов от 12.09.2019 года осмотрен нож, состоящий из клинка и рукоятки. Общая длина ножа составляет – 27 см. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка – 14,5 см, его наибольшая ширина – 2,6 см, толщина со стороны обуха – 0,3см. Клинок имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой, начинающейся от пяты клинка. Пята прямая длиной 1,5 см. Ширина заточки режущей кромки 1,2 см. Лезвие в 1,03 см от основания клинка загругляется в сторону обуха. На клинке имеется рисунок в виде пейзажа, животных, надписи «МАГАДАН», «КОЛЫМА». Также на клинке ножа имеется вещество бурого цвета. Рукоятка представленного ножа изготовлена из эбонита черного цвета, фасонной формы. Длина рукоятки – 12,5 см, его наибольшая ширина – 3,6 см, толщина – 2,1 см. Рукоятка имеет металлический ограничитель и три подпальцевые выемки для удобства держателя. (л.д. 13-17)

По заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на теле Казанцевой Е.С. имеются проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение грудной клетки с ранением нижнего базального сегмента левого легкого, ранение левого купола диафрагмы, ранение селезенки осложненного левосторонним гемотораксом, гемоперитонеум, которое могло быть причинено при возможном ударе острыми предметами, соответствует времени нанесения указанному в постановлении и относится к категории тяжкого вреда здоровья опасного для жизни человека. Данное колото-резанное ранение могло быть причинено представленным на экспертизу ножом судя по размерам раневых отверстий. Ранение было причинено со значительной силой.                        (л.д. 23-24)

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, представленный на исследование, является нескладным охотничьим ножом, изготовленный промышленным способом и относится к гражданскому холодному оружию.                                                                       (л.д. 36-38)

Судом было исследовано также заключение судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на теле Жмачинской имеются кровоизлияние в склеру левого глаза по внутренней поверхности без нарушений зрения, которое могло быть причинено при ударе твердым тупым предметом. Гематомы в области наружной поверхности бедер верхней трети, правой икроножной мышцы средней трети, которые могли быть причинены при ударе твердыми тупыми предметами. Соответствует времени нанесения указанном постановлении 6-7 дневной давности и расценивается как повреждения не повлекшие за собой вред здоровья человека. Резанные раны правого предплечья могли быть причинен при порезе острыми предметами, самостоятельно не расцениваются как телесные повреждения, причиненные другим человеком. (л.д. 30)

     Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Жмачинской в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимой Жмачинской, данные на предварительном следствии о том, что она взяла нож и ударила им К..

Эти показания подсудимой добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, а потому суд расценивает их допустимым доказательством ее виновности.

Также виновность Жмачинской подтверждается показаниями свидетелей Еф., К. о том, что К. сказала, что она меня порезала, К. видел Жмачинскую с ножом, Еф. видел нож на полу кухни.

Также из показаний свидетелей Д., Еф. следует, что после произошедшего им со слов сотрудника полиции стало известно Жмачинская порезала К..

Такие же обстоятельства следуют из показаний потерпевшей К., из которых следует, что в ходе борьбы она нанесла два удара по лицу Жмачинской, затем со Жмачинской они сидели на лавке, продолжали ссориться, поговорили, Жмачинская плакала, после зашла в дом. Она думала, что она успокоилась. Она не представляла никакой угрозы для Жмачинской, поскольку К. сидела в момент удара спиной к Жмачинской, когда она ударила ее ножом в область спины слева.

Судом обсуждались показания Жмачинской о том, что К. ее уронила на землю и нанесла ей побои руками и ногами, сколько раз она ее ударила по телу и по лицу она не знает, у нее имеются синяки на теле. Данные показания не нашли подтверждения показаниями потерпевшей К. о том, что она два раза удирала по лицу Жмачинской, больше ударов не наносила. Суд доверяет показаниям потерпевшей К., поскольку в тот день она была в трезвом состоянии, помнит произошедшее хорошо, дает стабильные показания.

Виновность Жмачинской также подтверждается фактическими данными из протоколов осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что у потерпевшей имеется проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение грудной клетки с ранением нижнего базального сегмента левого легкого, ранение левого купола диафрагмы, ранение селезенки осложненного левосторонним гемотораксом, гемоперитонеум, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Таким образом суду приходит к выводу, что умысел Жмачинской на причинение тяжкого вреда здоровью К. нашел свое подтверждение в судебном заседании, о его наличии в частности свидетельствует совокупность ее умышленных действий, локализация ударного воздействия, применение предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Действия Жмачинской Е.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Для характеристики личности подсудимой по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели:

Свидетель Ч. которая показала, что знает Жмачинскую как соседку, только с положительной стороны, хорошая мать, бабушка. Всегда приходит не на помощь, никаких конфликтов не было между ними и с другими людьми не было.

Свидетель А. характеризует    Жмачинскую только с положительной стороны. Она компанейская, душа компании, никаких конфликтов не было между ними и с другими людьми не было. Ранее никогда не хваталась за ножи, не агрессивная. Считает, что ее над хорошо довести до такой ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, исходя из требований разумности и справедливости.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание иной и материальной помощи пострадавшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, ходатайство соседей о смягчении наказания.

          Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе разбирательства в суде не было обнаружено в ее действиях наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

                С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

                  Факт алкогольного опьянения доказан в суде показаниями самой подсудимой и свидетелей о том, что они выпивали спиртное непосредственно перед происшествием. Нахождение Жмачинской в состоянии сильного алкогольного опьянения снизило ее самоконтроль, не дало возможности оценить ей ситуацию адекватно, принять соответствующие меры по улаживанию конфликта.

                       Оснований для признания поведения потерпевшей противоправным и явившимся поводом к совершению преступления Жмачинской судом не установлено, так как после ссоры и борьбы между ними и нанесением Жмачинской ножевого ранения прошел достаточный период, К. каких либо предметов в руках не держала и каких-либо действий, представляющих угрозу Жмачинской, не осуществляла. Пыталась с ней не связываться, понимая, что Жмачинская в нетрезвом состоянии, считала, что она успокоится.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду также применить положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к мнению, что Жмачинская заслуживает наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении, как основного, так и дополнительного наказания подсудимой, предусмотренных ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой, к предусмотренному наказанию в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

Судом обсуждалась возможность применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, однако учитывая тяжесть совершенного преступления против личности, суд оснований для его применения не установил, считает, что исправление Жмачинской возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора о взыскании в пользу ТФОМС средств, затраченных на лечение потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. При этом указанная норма не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение. Сумма иска подтверждается справкой ГБУЗ «Еравнинская ЦРБ», согласно которой стоимость лечения К. в стационаре хирургического отделения за период с 29.08.2019 по 11.09.2019 года составила 60226,45 руб.

С вещественным доказательством (ножом) следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками суммы, подлежащие выплате в качестве вознаграждения: адвокату Лошкаревой М.К. в ходе судебного разбирательства в размере 2700 рублей и в ходе предварительного следствия 5400 рублей (л.д. 123), итого 8100 руб. Подсудимую от взыскания процессуальных издержек освободить, поскольку ранее заявленный особый порядок рассмотрения дела, предусматривающий освобождения от процессуальных издержек согласно ч.10.ст.316 УПК РФ, был отменен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Жмачинскую Елену Алексеевну в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жмачинской изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2019 года – со дня оглашения приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жмачинской Е.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – нож – уничтожить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с осужденного Жмачинской Е.А. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия 60226, 45 руб.

Процессуальные издержки в размере 8100 руб. оплатить за счет средств федерального бюджета, освободив Жмачинскую от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной Жмачинской Е.А., содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В тот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                 Э.О. Лодоева