Решение по делу № 22-330/2019 от 06.03.2019

Судья: Лаврухина С.Е. Дело № 22-330/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 02 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.А.,

при секретаре Зотовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

защитника – адвоката Колосветовой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Почитаевой А.К. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 06 февраля 2019 года, которым

Почитаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

1) 17.11.2015 Елецким городским судом Липецкой области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 11.08.2017 на основании постановления Вольского районного суда Саратовской области освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 5 дней;

2) 04.05.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

3) 20.06.2018 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировым судьей судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. Постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 15.11.2018 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 10.01.2019 освобожденной по отбытии наказания;

4) осужденной 18.09.2018 по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев.

осуждёна по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1 УК РФ назначено наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; а за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.09.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию (по эпизоду от 14.10.2018) в виде 6 месяцев лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.09.2018 и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных в период с 04.07.2018 по 18.09.2018, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Почитаевой ФИО15 до вступления приговора в законную силу не избиралась.

Разъяснено осужденной Почитаевой ФИО16, что в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу она следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскано с Почитаевой ФИО17 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, просившего приговор суда изменить и снизить наказание, в связи с неправильным применением уголовного закона, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 06 февраля 2019 года Почитаева А.К. признана виновной в совершении двенадцати мелких хищений, а также за три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены Почитаевой А.К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Почитаева А.К., не оспаривая квалификацию содеянного, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также просит не отменять условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.09.2018 г.

Поясняет, что при назначении наказания суд счел, что исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Выражает несогласие с данным выводом суда, поскольку все преступления относятся к категории небольшой тяжести - мелкое хищение и покушение на мелкое хищение, причем уголовная ответственность за это деяние введена лишь 3 июля 2016 г., ранее данное правонарушение не было уголовно наказуемо. Кроме того, отмечает, что в ее действиях отсутствует рецидив преступления, влекущий назначение более строгого наказания, отсутствуют и какие-либо иные отягчающие обстоятельства. Напротив, имеются смягчающие обстоятельства - активное способствование расследований преступлений, наличие признательных показаний с их проверкой на месте. Указывает, что на ее иждивении находится малолетний сын, для которого она является единственным родителем, у нее имеется хроническое заболевание - вирусный гепатит «С», положительно характеризуется по месту учебы.

По тем же основаниям выражает несогласие с необходимостью отмены условного осуждения по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.09.2018 г. Отмечает, что в период отбывания наказания по указанному приговору вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока на основании ст.74 в отношении нее не ставился, что свидетельствует о добросовестном исполнении возложенных на нее судом обязанностей.

Полагает, что при назначении наказания и отмене условного осуждения изложенные обстоятельства были учтены судом первой инстанции не в полной мере, в результате чего в отношении нее вынесен несправедливый приговор. Считает, что определенная судом мера наказания вследствие чрезмерной суровости скорее может отрицательно сказаться не только на ее исправлении, но и на условиях жизни ее малолетнего ребенка, которого она воспитывает без отца, и который, в случае лишения ее свободы, окажется в тяжелом материальном положении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Деев П.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Почитаевой А.К. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор подлежащим изменению

Как видно из предоставленных материалов данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Почитаева А.К. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Почитаевой А.К. обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия в соответствии с предъявленным ей обвинением по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: раскаивание в содеянном, признание вины, явки с повинными, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

При изучении личности подсудимой Почитаевой А.К. суд установил, что <данные изъяты>

Судом было учтено заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оценив все приведённые обстоятельства в их совокупности, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства совершённого преступления, суд мотивировал невозможность применения положений ст.ст.64, ст.73, ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу судом установлено не было. С чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Несостоятельными являются доводы жалобы об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18 сентября 2018 года, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, Почитаевой А.К. совершено в период течения испытательного срока, установленного приговором суда от 18 сентября 2018 года, в связи с чем, суд обоснованно в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение, назначенное Почитаевой А.К. по приговору суда от 18 сентября 2018 года, и назначил ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд обоснованно применил ч.5 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 18.09.2018 года.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым назначить Почитаевой А.К. наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Почитаевой А.К. возможно только в условиях изоляции от общества.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности, указанные Почитаевой А.К. в апелляционной жалобе, были предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции и учтены при постановлении приговора.

Объективных данных о наличии у Почитаевой А.К. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. Осужденная не лишена права на оказание медицинской помощи в условиях отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая решение о размере наказания и наличии оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом уже имеющихся условий для применения ст.66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд допустил ошибку при расчетах размера наказания.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. С учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), положения которой также применены судом в рамках настоящего уголовного дела, наказание не может превышать 8 месяцев, а с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ - должно быть не более 5 месяцев 10 дней, а с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ – 4 месяцев. Однако осужденной Почитаевой А.К. по ст. 158.1 УК РФ назначено 6 месяцев лишения свободы, а по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 5 месяцев лишения свободы, что превышает максимально возможный срок наказания и тем самым ставит под сомнение его справедливость. Ввиду изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Почитаевой А.К. наказание подлежит снижению.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенный Почетаевой А.К. вид наказания справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам справедливости. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Гражданский иск судом первой инстанции разрешен в соответствии с законом.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 06 февраля 2019 года в отношении Почитаевой ФИО19 изменить:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 04 июля 2018 года) Почитаевой ФИО20 снизить наказание до 4 месяцев лишения;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10 июля 2018 года) Почитаевой ФИО18 снизить наказание до 4 месяцев лишения;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 24 июля 2018 года) Почитаевой ФИО21 снизить наказание до 4 месяцев лишения;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 30 июля 2018 года) Почитаевой ФИО22 снизить наказание до 4 месяцев лишения;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 31 июля 2018 года) Почитаевой ФИО23 снизить наказание до 3 месяцев лишения;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 01 августа 2018 года) Почитаевой ФИО24 снизить наказание до 4 месяцев лишения;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 03 августа 2018 года) Почитаевой ФИО25 снизить наказание до 3 месяцев лишения;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 05 августа 2018 года) Почитаевой ФИО26 снизить наказание до 3 месяцев лишения;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 08 августа 2018 года в отношении <данные изъяты> Почитаевой ФИО27 снизить наказание до 3 месяцев лишения;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 08 августа 2018 года в отношении <данные изъяты> Почитаевой ФИО28 снизить наказание до 4 месяцев лишения;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 11 августа 2018 года) Почитаевой ФИО29 снизить наказание до 4 месяцев лишения;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 12 августа 2018 года) Почитаевой ФИО30 снизить наказание до 4 месяцев лишения;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 11 сентября 2018 года) Почитаевой ФИО31 снизить наказание до 4 месяцев лишения;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 18 сентября 2018 года) Почитаевой ФИО32 снизить наказание до 3 месяцев лишения;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 14 октября 2018 года) Почитаевой ФИО33 снизить наказание до 4 месяцев лишения.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.09.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию (по преступлению от 14.10.2018) в виде 4 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.09.2018 и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных в период с 04.07.2018 по 18.09.2018, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 06 февраля 2019г. в отношении осужденной Почитаевой ФИО34 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Почитаевой А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Коновалова