Решение по делу № 1-15/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-15/2021

УИД 21RS0009-01-2021-000086-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 г.                                                    с.Красноармейское                                                  

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики советника юстиции Улисова С.Г., подсудимого Миронова Р.А., его защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 27 апреля 2021 г. № 013 Красноармейского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики, потерпевшей ГОП., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистри-

рованного по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Красноармейского районного суда Чуваш-

ской Республики от 25 марта 2021 г. по ст.116.1 УК РФ к 150 часам

обязательных работ, наказание не отбыто. Неотбытый срок наказа-

ния составляет 150 часов обязательных работ,     

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Миронов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, дважды совершил в отношении ГОП. насильственные действия, причинившие физическую боль.

         Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2021 г., около 8 часов 45 минут, Миронов Р.А., являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 10 июня 2020 г. административным наказаниям по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев,      в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возле входа в здание ЗАО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, умышленно нанес один удар кулаком в область лба своей супруге ГОП., причинив ей физическую боль и кровоподтек, который как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью.

12 февраля 2021 г., около 7 часов 50 минут, Миронов Р.А., являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 10 июня 2020 г. административным наказаниям по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев,      в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возле <адрес>, умышленно нанес своей супруге ГОП. один удар тыльной частью левой руки по волосистой части головы и один удар кулаком левой руки по правой щеке, причинив ей физическую боль.

На судебном заседании подсудимый Миронов Р.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал. От дачи показаний относительно обстоятельств их совершения отказался.

         Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, явствует, что он себя виновным признает лишь в том, что в ходе ссоры утром 11 февраля 2021 г. возле здания ЗАО «Бытовик» нанес своей супруге Григорьевой О.П. один удар по лбу ладонью, а не кулаком, а в ходе ссоры 12 февраля 2021 г. на <адрес> - пощечину по правой щеке ( л.д.85-88, 109-112).         

        Суд находит вину Миронова Р.А. в совершении в отношении ГОП. 11 и 12 февраля 2021 г. насильственных действий, причинивших физическую боль, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, доказанной.

        Его вина в совершении указанных преступлений, кроме его признаний, подтверждается протоколом его явки с повинной, показаниями потерпевшей ГОП., несовершеннолетнего свидетеля ГМС., заключением судебной медицинской экспертизы, постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 10 июня 2021 г. о привлечении Миронова Р.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев.

        Так, потерпевшая ГОП. суду показала, что около 8 часов 45 минут 11 февраля 2021 г. ее супруг Миронов Р.А., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возле здания ЗАО «<данные изъяты>», умышленно нанес ей один удар кулаком в область лба, причинив ей физическую боль и кровоподтек. 12 февраля 2021 г., около 7 часов 50 минут, Миронов Р.А., снова, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, на <адрес> умышленно нанес ей один удар тыльной частью левой руки по волосистой части головы и один удар кулаком левой руки по правой щеке, от чего она испытала физическую боль, а на щеке появилась припухлость.

           Согласно заявлений ГОП. за указанные выше действия она просит привлечь Миронова Р.А. к уголовной ответственности ( л.д.3,47).

           Изложенные выше показания ГОП. суд признает достоверными. Они полностью подкрепляются показаниями несовершеннолетнего свидетеля ГМС. и заключением судебной медицинской экспертизы.

          Так, из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ГМС. видно, что в начале февраля 2021 г. он у своей матери ГОП. видел кровоподтек и от нее узнал, что ее по лбу ударил Миронов Р.А. На другой день от матери ГОП. узнал о том, что ее опять в ходе ссоры два раза по лицу ударил Миронов Р.А. Тогда у матери на правой щеке было покраснение (л.д.105-108).

          Заключением судебной медицинской экспертизы подтверждается, что у ГОП. при судебно- медицинском освидетельствовании 12 февраля 2021 г. на лице, на верхнем веке левого глаза был обнаружен кровоподтек неправильно овальной формы, размерами 2, 5 х 1 см с незначительной припухлостью мягких тканей, который образовался от действия тупого твердого предмета(ов) около 1-3 суток к моменту осмотра экспертом. Данное телесное повреждение, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Также на правой щечной области была обнаружена припухлость мягких тканей, размером 4 х 3, 5 см. (л.д.20).

(л.д.27).

         У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, так как они полностью согласуются изложенными выше показаниями потерпевшей ГОП. и несовершеннолетнего свидетеля ГМС.

         С учетом характера, механизма образования, места расположения и давности, суд признает, что указанные кровоподтек и припухлость мягких тканей на правой щечной области потерпевшая ГОП. получила от описанных ею в своих показаниях действий Миронова Р.А. 11 и 12 февраля 2021 г.

         Данное обстоятельство подтверждается и протоколом явки Миронова Р.А. с повинной, из которого видно, что первоначально он признавал то, что 11 февраля 2021 г. ГОП. удар по лбу нанес кулаком, а не ладонью (л.д.36).

         Как следует из постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 10 июня 2020 г. и сообщения Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике об исполнении административного наказания в виде обязательных работ, по состоянию на 11 и 12 февраля 2021 г. Миронов Р.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ( л.д.68-72).

Анализ совокупности исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину Миронова Р.А. в совершении 11 и 12 февраля 2021 г. в отношении ГОП. насильственных действий, причинивших физическую боль, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

Доводы подсудимого Миронова Р.А. о том, что в ходе ссоры утром 11 февраля 2021 г. возле здания ЗАО «<данные изъяты>» он нанес своей супруге ГОП. лишь один удар по лбу ладонью, а не кулаком, а в ходе ссоры 12 февраля 2021 г. на <адрес> - лишь пощечину по правой щеке, суд признает несостоятельными, т.к. они полностью опровергаются исследованными выше доказательствами.

Суд исключает из обвинения Миронова Р.А. по ст.116.1 УК РФ по эпизоду совершения 12 февраля 2021 г. в отношении ГОП. насильственных действий, причинивших физическую боль, указание на причинение ей ссадины на лице, так как данное обстоятельство исследованными судом доказательствами не нашло подтверждения.

         Так, как видно из показаний потерпевшей ГОП., Мироновым Р.А. в ходе ссоры в этот день ей был нанесен один удар тыльной частью левой руки по волосистой части головы и один удар кулаком левой руки по правой щеке, от чего она испытала физическую боль, а на щеке появилась припухлость.

         Из заключения же судебной медицинской экспертизы видно, что в указанных потерпевшей ГОП. местах никаких ссадин, за исключением припухлости мягких тканей на правой щечной области, не было обнаружено. Ссадина у нее была обнаружена совсем на другом месте - на коже лба справа.

          При таких обстоятельствах, по делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ссадина, обнаруженная у ГОП. 12 февраля 2021 г. во время осмотра судебно-медицинским экспертом, была причинена ей Мироновым Р.А. во время ссоры 12 февраля 2021 г.

           Действия Миронова Р.А., выразившиеся в нанесении в ходе ссоры, на почве личных неприязненных, 11 февраля 2021 г. одного удара кулаком в область лба своей супруге ГОП. и причинении ей, тем самым, физической боли и кровоподтека, суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

         Действия Миронова Р.А., выразившиеся в нанесении в ходе ссоры, на почве личных неприязненных, 12 февраля 2021 г. своей супруге ГОП.одного удара тыльной частью левой руки по волосистой части головы и одного удара кулаком левой руки по правой щеке и причинении, тем самым, ей физической боли, органом предварительного расследования как нанесение побоев расценены ошибочно, поскольку побои представляют собой нанесение многократных, не менее трех раз, ударов. По изложенным мотивам, суд указанные действия Миронова Р.А. с побоев переквалифицирует и квалифицирует их по ст.116.1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

         Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Миронова Р.А. от уголовной ответственности либо наказания за совершенные преступления суд не находит.

         При назначении наказания подсудимому Миронову Р.А. суд обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию совершенных им преступлений. Написанную им явку с повинной ( л.д.36) суд в качестве такового не может признать, так как она была написана уже после того, как орган внутренних дел располагал информацией о совершении им преступлений. В связи с чем, данную явку с повинной суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как смягчающее его наказание обстоятельство - признание им своей вины, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию совершенных им преступлений.

         Смягчающими наказание Миронова Р.А. обстоятельствами суд также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ : признание им своей вины в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства; то, чтострадает психическим расстройством, не исключающим его вменяемости.

         Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Миронов Р.А. в момент совершения преступлений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает клинические признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, обусловленной неуточненными причинами. Указанное психическое расстройство не относится к категориям, предусмотренным ст.21 УК РФ, не лишало и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом ( л.д.113-115).

         У суда, с учетом поведения Миронова Р.А. на судебном заседании и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, т.к. они научно обоснованы, сделаны комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы и квалификацию.

         Суд признает Миронова Р.А. вменяемым.

         Отягчающих наказание Миронова Р.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.

         Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание Миронова Р.А. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, суд при определении ему вида и размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.     

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Мироновым Р.А. преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему за каждое совершенное преступление, а также по совокупности совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ.

        По изложенным мотивам, а также с учетом имущественного положения, суд не находит оснований для назначения Миронову Р.А. более мягкого наказания, чем обязательные работы, предусмотренного в санкции ст.116.1 УК РФ.

         Поскольку Миронов Р.А. указанное выше преступление совершил до его осуждения приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2021 г., суд ему окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений.

       При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с последующими изменениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

        Поскольку приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2021 г. в отношении Миронова Р.А. на момент постановления настоящего приговора еще не вступил в законную силу и Миронов Р.А. по нему отбытого наказания не имеет, судом предусмотренные в ч.5 ст.69 УК РФ правила зачета наказаний не применяются.             

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать Миронова Руслана Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по статье 116.1 УК РФ ( по эпизоду от 11 февраля 2021 г.) - в виде обязательных работ сроком 120 ( сто двадцать ) часов;

-по статье 116.1 УК РФ ( по эпизоду от 12 февраля 2021 г) - в виде обязательных работ сроком 130 (сто тридцать) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Миронову Руслану Александровичу наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в виде обязательных работ сроком 200 ( двести ) часов и наказания, назначенного Миронову Р.А. приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2021 г. в виде обязательных работ сроком 150 ( сто пятьдесят ) часов, окончательное наказание Миронову Руслану Александровичу назначить в виде обязательных работ сроком 320 ( триста двадцать) часов.

        Меру пресечения в отношении Миронова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

        Председательствующий