О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2022г. г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогова А.А., рассмотрев материалы искового заявления ПАО Сбербанк к Захарову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Захарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, суд считает необходимым в порядке ст. 135 ГПК РФ возвратить исковое заявление заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик не проживает на территории юрисдикции Промышленного районного суда г. Ставрополя, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, ввиду неподсудности данного спора Промышленному районному суду г. Ставрополя с разъяснением о том, что заявитель вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика в Александровский районный суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить ПАО Сбербанк исковое заявление к Захарову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Рогова А.А.