Решение по делу № 1-1/2019 от 09.01.2019

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

21 января 2019г.                                                                                         <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощником прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО5 представившего удостоверение № от 31.12.2015г. и ордер № от 18.01.2019г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

    Инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики лейтенант полиции ФИО4 назначен на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с.

    В соответствии с п. п. 22, 23, 26, 37, 38, 39, 44, 45, 46, 50 должностной инструкции инспектора ППС МВ БППСП ОМВД России по <адрес>, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, ФИО4 в целях должного выполнения поставленных перед ним задач обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; осуществлять контроль за несением службы подчиненными сотрудниками и оказывать им практическую помощь при выполнении поставленных задач; руководит действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление; обеспечивает безопасность личного состава при перевозке в служебном автотранспорте задержанных лиц; составляет аргументированные рапорта при доставлении в дежурную часть правонарушителей; при выявлении административного правонарушителя в установленном нормативными правовыми актами порядке составляет протокол об административном правонарушении на месте нарушения; принимает решение о необходимости доставлении правонарушителей в дежурную часть; о всех фактах обращения, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, уведомляет руководство отдела МВД России по <адрес>. Таким образом, инспектор ППС МВ БППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО4 в ходе осуществления автопатрулирования по маршруту ПА-19 (с. Ца-Ведено-<адрес> ЧР) был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в местности вне населенного пункта, отвечая на вопросы ФИО4, своим чрезмерно неспокойным поведением вызвал подозрение у ФИО4, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в расположение отдела МВД России по <адрес> ЧР, находящегося по адресу: ЧР, <адрес> для проведения личного досмотра.

    В тот же день, находясь в служебном помещении батальона патруль-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, последний добровольно выдал имевшийся при нем бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который согласно справки об исследовании №/с отДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом – каннабис (марихуана) высушенной при температуре + 110 С, массой 0,36г. в связи с этим у ФИО1 находившегося в помещении БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору ППС МВ БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР лейтенанту полиции ФИО4 за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу.

    Далее, ФИО1, находясь в помещении БППСП отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, лично предложил ФИО4 денежное вознаграждение в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей за укрытие факта изъятия у него свертка с наркотическим веществом. Однако, ФИО4 отказался от получения денежных средств, разъяснив ФИО1 о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность и потребовал от последнего прекратить противоправные действия.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении БППСП отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, игнорируя предупреждения ФИО4 о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, а так же игнорируя требования последнего прекратить противоправные действия, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, лично положил на рабочий стол инспектора ППС МВ БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО4 денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за укрытие факта изъятия у него ФИО1 бумажного свертка с наркотическим веществом – марихуаной.

ФИО4, действуя во исполнение требований п. 14 ст.12 Федерального закона № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 50 должностной инструкции инспектора ППС МВ БППСП ОМВД России по <адрес>, сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, о факте обращения к нему ФИО1, с целью склонения к совершению коррупционного правонарушения и тем самым пресек преступные действия последнего, в связи с чем, умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, небыли доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

     Суд, соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как при обстоятельствах, изложенных в приговоре он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 пояснил суду, что данное ходатайство ФИО1 заявил после консультации с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника ФИО5 постановить приговор без судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности постановления приговора по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ по делу имеются: ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить приговор без судебного разбирательства.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против государственной власти и по категории относящегося к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся.

    Суд, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом так же не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Суд так же не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

        При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в соответствии со ст.ст.51,131-132 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства: денежные купюры серии: НМ №, достоинством 5 000 рублей, ИЯ №, достоинством 5 000 рублей, СЕ №, достоинством 1 000 рублей изъятые 21.09.2018г. в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в банковской ячейке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ЧР в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в соответствии со ст.ст.51,131-132 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном за явлении.

    Председательствующий:                                                     И.А. Садулаев