Решение по делу № 1-544/2024 от 06.05.2024

Дело №1-544/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы                                                                                              26 июля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., Тарараевой В.В.,

подсудимого Соколова С.С., защитника-адвоката Зайнулиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Соколова С. С.ча <...> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 23.01.2024 по 25.01.2024, с 25.01.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без применения заперта, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

21.01.2024 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 45 минут ранее незнакомые Соколов С.С. и Ульмасов Р.Д. находились на участке местности в 10 метрах от входа в кафе «Березка» по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул. Алексеевская, д.1 и в 56 метрах от угла владения 3 по ул. Алексеевская г.Дзержинский Московской области, где в указанные дату и период времени между Соколовым С.С. и Ульмасовым Р.Д. произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у Соколова С.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ульмасову Р.Д. С целью реализации своего преступного умысла Соколов С.С. 21.01.2024 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 45 минут, находясь в указанном месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ульмасова Р.Д. и желая наступления этих последствий, правой рукой достал из спортивной мужской сумки, надетой на нем, предмет, внешне схожий с ножом, который он держал в зажатой кисти правой руки, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Ульмасову Р.Д. два целенаправленных удара в область задней поверхности грудной клетки слева и справа, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: рана задней поверхности грудной клетки слева, непроникающая в плевральную полость; рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, правосторонний пневмогидроторакс, подтвержденные объективными клиническими данными, описанными в представленном медицинском документе. Особенности установленных повреждений (проведение хирургической обработки ран, правосторонний пневмогидроторакс) позволяют считать, что они образовались незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено 21.01.2024. Рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость с правосторонним пневмогидротораксом, как повреждение опасное для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, относится к тяжкому вреду здоровью человека. Рана задней поверхности грудной клетки слева, непроникающая в плевральную полость, для своего заживления требует срок, продолжительностью до трех недель (не более 21 дня) и, как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, относится к легкому вреду здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании Соколов С.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал, по существу дела пояснил, что в 20-х числах января он совместно с Суторминым Артёмом, Курасовым Иваном, Козловым Александром и Шатохиным Владиславом поехал отдыхать в кафе «Березка», расположенное по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул.Алексеевская, д. 1, было около 12 часов ночи. Они сидели, отдыхали, в какой-то момент, когда они курили на улице, он остался на улице последним, докурил сигарету и пошел внутрь кафе, внутри был конфликт между охранником и лицами азиатской внешности, он спросил у охранника, нужна ли ему помощь, на что он сказал, что сам справится. Лица азиатской внешности пытались попасть в кафе, но их не пускали, потому что кафе скоро закроется, и они буйно себя вели. Он сказал лицам азиатской внешности, не конфликтовать и идти домой, те начали говорить с ним негативно, он понял, что будет конфликт и пошел в сторону зала, в этот момент из кафе вышел их друг, он попросил объяснить им, что не нужно конфликтовать, что все-равно их не пустят, на что тот ответил грубо, негативно высказывался в отношении него, он понял, что может быть драка, поэтому продолжил идти внутрь. Только он сделал шаг, как понял, что он на улице на земле на коленях, они начали его бить, он потерял сознание, дальше он не помнит, что происходило, когда он очнулся, встал, понял, что его бьют втроем, испугавшись за свою жизнь, он достал из спортивной сумки нож и начал им отмахиваться. Увидев нож, двое убежали, а потерпевший продолжал, Когда он встал, потерпевший повернулся, он со страха ударил потерпевшего ножом, он думал, что попал не режущей частью. Дальше выбежали уже его друзья, произошла небольшая драка, все лежали на земле, это продлилось пару минут, все разбежались. 22.01.2024 его задержали и доставили в отдел полиции в г.Дзержинский, сотрудники полиции сообщили, что один из тех людей оказался в больнице.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

    Показаниями Соколова С.С., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.77-80, 85-88, 171-173), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, подтверждёнными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что 21.01.2024 примерно в 00 часов 00 минут он совместно со своими знакомыми Сутормином Артёмом, Курасовым Иваном, Козловым Александром и Шатохиным Владиславом поехал отдыхать и распивать спиртные напитки в кафе «Берёзка» по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул. Алексеевская, д. 1. Примерно в 03 часа 00 минут, он совместно с Суторминым Артёмом вышел на улицу покурить. Через некоторое время Сутормин А.А. зашел в помещение кафе «Берёзка». Примерно через 2-3 минуты после ухода Сутормина Артема он зашел в холл кафе «Берёзка», где увидел, как между охранником кафе «Берёзка» и двумя незнакомыми ему ранее мужчинами азиатской наружности происходит словесный конфликт. Со слов охранника понял, что охранник не пускает этих мужчин в кафе из-за того, что ранее они портили отдых клиентам. Тогда он попытался объяснить указанным мужчинам, что их не пустят в кафе, и им нужно уйти, после чего они стали ему что-то говорить на своем родном языке. Из-за того, что они начали на него громко кричать, между ними произошёл словесный конфликт. Через некоторое время из зала кафе «Берёзка» в холл вышел еще один неизвестный ему ранее мужчина азиатской наружности. Предположив, что этот мужчина знаком с двумя мужчинами, вступившими в конфликт с охранником, он спросил у вышедшего мужчины о том, с ними ли он пришел, на что мужчина ответил утвердительно. Тогда он попросил мужчину сказать своим знакомым, чтобы они перестали конфликтовать с охранником кафе, и вывести их на улицу. В ответ мужчина высказался нецензурной бранью в его адрес и тоже начал кричать на незнакомом ему языке. Чтобы прекратить словесный конфликт, он решил просто вернуться в зал. Когда он повернулся спиной к этим мужчинам, один из них схватил его за одежду сзади и вытолкнул на улицу, после чего он оказался на улице лежащим на земле и через несколько секунд он потерял сознание. Когда он очнулся, понял, что эти трое неизвестных ему ранее мужчин азиатской наружности продолжают на него нападать. Один из них держал его сзади за ворот надетой на нем кофты, а двое других применяли к нему физическое воздействие. Инстинктивно закрыв лицо левой рукой, правой рукой из находившейся на нем маленькой спортивной сумки достал нож-керамбит, стал наотмашь размахивать ножом, чтобы отогнать указанных мужчин от себя. Испугавшись и прекратив наносить удары руками и ногами в его сторону, они стали от него убегать. В тот момент, когда двое мужчин уже находились на некотором расстоянии от него, а третий, повернувшись спиной к нему стал убегать, он нанёс ему два удара ножом в спину сверху вниз, после чего он остановился и отбросил нож в сторону проезжей части в сугроб, но куда именно, не помнит и показать не сможет, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент из кафе на улицу выбежали Сутормин Артём, Курасов Иван, Козлов Александр и Шатохин Владислав, а эти трое мужчин вернулись на парковку, находящуюся возле кафе, где снова началась драка. Через некоторое время драка прекратилась, мужчины азиатской наружности убежали в неизвестном направлении. Направившись в сторону кафе, они увидели, что трое мужчин азиатской наружности, которые начали конфликт находятся недалеко. Они подошли к ним, чтобы попытаться урегулировать возникший конфликт мирным способом. В ходе разговора данные мужчины сказали, что претензий ни к кому из них не имеют. О том, что один из мужчин, участвовавших в данном конфликте, получил два серьезных ножевых ранения, он узнал 22.01.2024 от сотрудников полиции.

Показаниями потерпевшего Ульмасова Р.Д., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.65-70), которыми установлено, что 21.01.2024 примерно в 03 часа 00 минут он совместно с Ульмасовым Санжарбеком и Нумоновым Мухриддином, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал в кафе «Березка» по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул. Алексеевская, д. 1, чтобы отдохнуть. Как только они зашли в холл кафе, к ним подошел охранник, имени которого он не знает. Охранник сообщил им о том, что не впустит их в зал кафе, так как оно уже закрывается. Не поверив словам охранника, он попросил пройти в зал и самостоятельно посмотреть наличие свободных мест, так как думал, что охранник не хочет впускать их в кафе из-за произошедшего ранее конфликта между его братьями и кем-то из посетителей данного кафе. Охранник разрешил ему пройти в зал и убедиться в том, что посетители собираются уходить, так как кафе закрывается. Примерно через 5-10 минут он вышел из зала в холл кафе, где увидел, как между его братьями и неизвестным ему ранее молодым человеком происходит словесная перепалка, они громко друг на друга кричали. Когда он к ним подошел, неизвестный ему ранее молодой человек спросил о том, его ли это братья, на что он ответил утвердительно. Тогда молодой человек сказал, чтобы он забирал их и уходил. Далее этот молодой человек оказался на улице возле в хода в кафе, как молодой человек там оказался, он не видел, между ними завязалась драка. В этот момент возле входа в кафе находились: он, Ульмасов Санжарбек, Нумонов Мухриддин и этот молодой человек. Больше никого там не было. В какой-то момент, когда он находился в непосредственной близости от этого молодого человека, он заметил, как молодой человек одной рукой из надетой на нем маленькой сумки стал что-то доставать. Он подумал, что молодой человек достает перцовый или газовый баллончик, и для того, чтобы содержимое баллончика не попало в глаза, он повернулся к нему спиной. Через мгновение он почувствовал два сильных удара в области спины, от чего упал на землю лицом вниз. Он почувствовал сильную боль в спине, стало трудно дышать. Он слышал, как возле него происходит драка, но что именно происходило он не знает, так как не обращал на это внимания из-за сильной боле в области спины. Когда он поднялся с земли, драка уже закончилась и к ним подошел тот самый молодой человек, который в холле разговаривал с ними на повышенных тонах, и еще двое незнакомых ему ранее молодых людей. Молодой человек спросил его о том, как он себя чувствует, на что он ответил, что чувствует себя нормально, претензий ни к кому не имеет. После непродолжительного разговора молодые люди, с которыми они дрались, ушли в сторону кафе «Березка». Его брат вызвал такси, чтобы поехать домой. Когда они сели в машину такси, боль в области спины усилилась и ему стало плохо. Брат посмотрел, что с его спиной, и сказал ему о том, что на спине имеются два ранения, из которых течет кровь. Тогда они сразу же поехали в Дзержинскую больницу.

        Показаниями свидетеля Наджафова Г.А.о., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, (том 1 л.д.132-134), которыми установлено, что он работает охранником в кафе «Березка», по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул. Алексеевская, д. 1. 21.01.2024 примерно с 03 часов 00 минут клиентов в помещение кафе больше не впускали, так как заканчивалось время работы. Посетителей было уже немного, и кафе работало только на выход. Примерно в 03 часа 30 минут он находился на рабочем месте возле входа в кафе, когда к нему подошли трое молодых людей азиатской наружности, которым на вид 25-30 лет, их зовут: Ульмасов Санжарбек, Ульмасов Рамеш и Нумонов Мухриддин. Ранее эти молодые люди неоднократно приходили в кафе, где в результате их вызывающего поведения происходили конфликты между ними и другими клиентами кафе. В эту ночь эти молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно и требовали достаточно громким голосом пропустить их в зал кафе. В связи с тем, что у него было указание руководства кафе не впускать в зал вновь прибывающих клиентов, так как кафе уже закрывалось, а тем более именно этих молодых людей из-за их агрессивного поведения, он сообщил им о том, что кафе работает до 04 часов 00 минут и уже закрывается, из-за чего в помещение кафе никого больше не впускают. Данные молодые люди вышли на улицу, а примерно через 10 минут, в кафе вошла девушка и сообщила о том, что на стоянке перед кафе происходит драка. Он вышел на улицу и увидел, что примерно в 10 метрах от входа в кафе, на стоянке перед магазином «Продукты» происходит драка с участием не менее 6 человек. Трое из участвующих были указанные молодые люди азиатской наружности, остальные были ранее незнакомые ему молодые люди славянской наружности 25-30 лет. В этот день он видел этих молодых людей в зале кафе среди клиентов. Он подбежал и стал разнимать дерущихся. Кто, кому и куда наносил удары, он точно сказать не может. После того, как драка прекратилась, ее участники разошлись в разные стороны. Указанные молодые люди азиатской наружности направились в сторону выхода с территории стоянки, а остальные участники драки вернулись в кафе, где находились около 20-30 минут, после чего забрали личные вещи и покинули помещение. В каком направлении они ушли, ему не известно, возможно уехали на такси. За время его нахождения в кафе, никто из участников драки к нему за помощью не обращался, о каких-либо телесных повреждениях, полученных кем-либо из участников драки не известно, так как ни к нему, ни к кому-либо из сотрудников кафе за помощью никто не обращался. Когда он разнимал участников драки, ножа или похожего на нож предмета в руках, он ни у кого не видел. О том, что в результате произошедшей драки один из участников сильно пострадал и находится в больнице с ножевым ранением, ему стало известно от сотрудников полиции МУ МВД России «Люберецкое».

Показаниями свидетеля Козлова А.Н., данными в судебном заседании, которыми установлено, что он Соколов, Курасов и Сутормин поехали отдыхать в кафе «Березка», во время их нахождения в кафе Соколов вышел покурить, а он, Курасов и Сутормин остались в внутри кафе. Соколова долго не было, поэтому Сутормин вышел проверить, увидел что там драка между Соколовым и другими людьми, Тогда Сутормин позвал его и Курасова, они сразу вышли. Со слов Соколова ему известно, что у Соколова произошла драка с тремя мужчинами из-за словестного конфликта, в ходе драки Соколов отмахивался ножом. Он каких-либо предметов в руках Соколова не видел. Далее их забрали в отдел полиции, где сообщили, что один из участников драки ранен.

        Показаниями свидетеля Козлова А.Н., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.136-138), подтвержденными свидетелем в судебном заседании, которыми установлено, что 21.01.2024 года примерно в 00 часов 00 минут, точное время не помнит, он совместно со своими знакомыми Соколовым Сергеем, Курасовым Иваном, Суторминым Артёмом и Шатохиным Владиславом, поехал в кафе «Берёзка» по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул. Алексеевская, д. 1, где совместно распивали спиртные напитки и отдыхали. Примерно в 03 часа 00 минут Сутормин и Соколов Сергей вышли на улицу покурить, а он, Козлов и Шатохин остались сидеть за столиком в кафе. Через некоторое время Сутормин вернулся один, а примерно через 15 минут они стали волноваться в связи с длительным отсутствием Соколова. Тогда Сутормин пошёл его искать, а через несколько минут вернулся и сказал, что на улице возле входа в кафе «Берёзка» происходит драка между Соколовым и тремя неизвестными мужчинами азиатской наружности. Выбежав на улицу, он, Курасов, Сутормин и Шатохин стали всех разнимать, чтобы прекратить драку. В тот момент, он видел нож, который лежал в снегу рядом с Сергеем недалеко от того места, где происходила драка. После того, как все прекратилось, и люди стали расходиться, ножа он уже не видел. Где он может находиться ему не известно. После этого, вернувшись в кафе, забрали свои вещи, вызвали такси и поехали домой. После окончания драки он спрашивал у Соколова о том, из-за чего произошла драка, на что Соколов ему пояснил, что между ним и тремя неизвестными ранее мужчинами азиатской наружности произошел словесный конфликт, который впоследствии перерос в драку, в ходе которой трое мужчин стали его избивать. Он упал на снег, а когда понял, что не справится сразу с тремя молодыми людьми, то достал из сумки нож и стал им размахивать, отгоняя от себя молодых людей, наносивших ему удары ногами и руками. О том, как и кому Соколов нанес ранения, он ничего пояснить не может. Сотрудники полиции, которые доставили его в Дзержинский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» сообщили о том, что в результате произошедшей драки один из участников сильно пострадал и находится в больнице с ножевым ранением.

        Допрос свидетеля в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса свидетеля суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

        Показаниями свидетеля Курасова И.В., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.143-145), которыми установлено, что 21.01.2024 года примерно в 00 часов 00 минут, точное время не помнит, он совместно со своими знакомыми Соколовым Сергеем, Курасовым Иваном, Суторминым Артёмом и Шатохиным Владиславом поехал в кафе «Берёзка» по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул.Алексеевская, д. 1, где совместно распивали спиртные напитки и отдыхали. Примерно в 03 часа 00 минут Сутормин и Соколов Сергей вышли на улицу покурить, а он, Козлов и Шатохин остались сидеть за столиком в кафе. Через некоторое время Сутормин вернулся один, а примерно через 15 минут они стали волноваться в связи с длительным отсутствием Соколова. Тогда Сутормин пошёл его искать, а через несколько минут вернулся и сказал, что на улице возле входа в кафе «Берёзка» происходит драка между Соколовым и тремя неизвестными мужчинами азиатской наружности. Выбежав на улицу, он, Курасов, Сутормин и Шатохин стали всех разнимать, чтобы прекратить драку. В тот момент он видел нож, который лежал в снегу рядом с Сергеем недалеко от того места, где происходила драка. После того, как все прекратилось, и люди стали расходиться, ножа он уже не видел. После этого, вернувшись в кафе, они забрали свои вещи, вызвали такси и поехали домой. После окончания драки он спрашивал у Соколова, из-за чего произошла драка, на что Соколов ему пояснил, что между ним и тремя неизвестными ранее мужчинами азиатской наружности произошел словесный конфликт, который впоследствии перерос в драку, в ходе которой трое мужчин стали его избивать, Соколов упал на снег, а когда понял, что не справится сразу с тремя молодыми людьми, достал из сумки нож и стал им размахивать, отгоняя от себя молодых людей, наносивших ему удары ногами и руками. О том, как и кому Соколов нанес ранения, он ничего пояснить не может. Сотрудники полиции, которые доставили его в Дзержинский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» сообщили о том, что в результате произошедшей драки один из участников сильно пострадал и находится в больнице с ножевым ранением.

        Показаниями свидетеля Путинцева А.А., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.150-152), которыми установлено, что в настоящее время проходит службу в Дзержинском отделе полиции МУ МВД России «Люберецкое» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МУ МВД России «Люберецкое». В его непосредственные служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории обслуживания Дзержинского ОП. 21.01.2024 в Дзержинский отдел полиции поступило сообщение из ГБУЗ МО «Дзержинская больница» о том, что 21.01.2024 в приемный покой за медицинской помощью обратился Ульмасов Р.Д. с ножевым ранением грудной клетки задней стенки, проникающим. В ходе проведения проверки по данному материалу установлено, что 21.01.2024 в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 45 минут между Соколовым Сергеем Сергеевичем, Курасовым Иваном Витальевичем, Козловым Александром Николаевичем, Шатохиным Владиславом, Суторминым Артёмом Артемовичем, Ульмасовым Рамешем Диёровичем, Ульмасовым Санжарбеком и Нумоновым Мухриддином Хусниддиновичем произошла драка возле кафе «Березка» по адресу: Московская область, г.о. Дзержинский, ул. Алексеевская, д. 1, в результате которой Соколов С.С. нанес два ножевых ранения в область спины сзади Ульмасову Р.Д. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения лиц, причастных к совершению данного преступления, им совместно с сотрудниками ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» было установлено место нахождения Соколова С.С., который сознался в совершении данного преступления.

        Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта №1190-2024 от 08.02.2024, согласно которого кровь потерпевшего Ульмасова Р.Д. - АВ0 группы с сопутствующим антигеном Н. Кровь Соколова С.С. - А? группы с сопутствующим антигеном Н. На свитере 1 (объект №З), свитере 2, джинсовых брюках (объект №11), ремне, куртке (объекты №№17-19) обнаружена кровь человека и выявлена антигены А, В и Н. В случае происхождения крови от одного человека, его групповая принадлежность АВ0 с сопутствующим антигеном Н, т.е. не исключается возможность происхождения крови от Ульмасова Р. Д., и она не могла произойти от Соколова С.С. В случае происхождения следов крови от двух и более лиц, не исключается возможность примеси крови человека любой группы по системе АВ0, в том числе Соколова С.С. На свитере 1 (объекты №№ 1, 2, 4) джинсовых брюках (объект № 10), кроссовках, куртке (объекты №№15, 16) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Полученный результат исследования исключает возможность происхождения обнаруженной крови как от Ульмасова Р.Д., так и от Соколова С.С. В объекте №9 на джинсовых брюках обнаружены следы крови человека, групповую принадлежность которой установить не представляется возможным (т.1 л.д.105-108);

- заключением эксперта № 94 от 18.03.2024, согласно которого Ульмасову Рамешу Диёровичу, причинены следующие телесные повреждения: рана задней поверхности грудной клетки слева, непроникающая в плевральную полость; рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, правосторонний пневмогидроторакс, подтвержденные объективными клиническими данными, описанными в представленном медицинском документе. Особенности установленных повреждений (проведение хирургической обработки ран, правосторонний пневмогидроторакс) позволяют считать, что они образовались незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено 21.01.2024. Рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость с правосторонним пневмогидротораксом, как повреждение опасное для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, относится к тяжкому вреду здоровью человека. Рана задней поверхности грудной клетки слева, непроникающая в плевральную полость, для своего заживления требует срок, продолжительностью до трех недель (не более 21 дня) и, как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, относится к легкому вреду, причинившего здоровью человека. (т.1 л.д. 126-129);

- протоколом выемки, в ходе которого в ГБУЗ МО «Люберецкой областной больнице Стационарное отделение № 1» у Соколова С.С. получена венозная кровь. (т.1 л.д.45-50);

- протоколом выемки, в ходе которого в ГБУЗ МО «Дзержинская больница» изъяты: куртка из вельвета черного цвета, свитер серого цвета фабричной вязки, свитер серого цвета с принтом белого цвета фабричной вязки, брюки джинсовые черного цвета, кроссовки из кожи черного цвета, ремень из искусственной кожи черного цвета, а также изъяты образцы венозной крови потерпевшего Ульмасова Р.Д. (т.1 л.д.53-58);

                            - протоколом осмотра предметов и фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Ульмасова Р.Д. осмотрены: куртка из вельвета черного цвета, свитер серого цвета фабричной вязки, свитер серого цвета с принтом белого цвета фабричной вязки, брюки джинсовые черного цвета, кроссовки из кожи черного цвета, ремень из искусственной кожи черного цвета. На всех осмотренных предметах одежды имеются множественные пятна бурого и буро-коричневого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Ульмасов Р.Д. пояснил, что осмотренные вещи принадлежат ему и были на нем надеты 21.01.2024 в период времени, когда им было получено ножевое ранение в область спины. (т.1 л.д. 111-114);

                            - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Наджафова Г.А.о. осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от входа в кафе «Березка» по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул. Алексеевская, д. 1 и в 56 метрах от угла вл. 3 по ул. Алексеевская г.Дзержинский Московской области, где участвующий в осмотре Наджафова Г.А.о. указал на осматриваемое место пояснив при этом, что именно на этом месте происходила драка между тремя молодыми людьми азиатской наружности и молодыми людьми славянской наружности, отдыхавшими в эту ночь в кафе «Березка». (т.1 л.д.16-20);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Ульмасов Р.Д. просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое нанесло ему телесные повреждения в виде двух ножевых ранений в область спины. (т.1 л.д. 5-6);

    - справкой из ГБУЗ МО ЛОБ РАО 21.02.2024, о том, что Ульмасов Р.Д. поступил в х/о ДГБ 21.01.2024 в 04 часа 45 минут с диагнозом: резаная рана задней поверхности грудной клетки справа и слева. Справа - проникающее в плевральную полость. При поступлении состояние удовлетворительное (т.1 л.д. 13);

    - сообщением о преступлении, согласно которого 21.01.2024 в приемный покой Дзержинской городской больницы за медицинской помощью обратился Ульмасов Р.Д. с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки задней стенки, проникающее (т.1 л.д.4);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» ст. лейтенанта полиции Путинцева А.А. о том, что в ходе работы по материалу проверки зарегистрированному в КУСП Дзержинского ОП за № 523, 533 от 21.01.2024 года по сообщению из ГБУЗ МО «Дзержинская больница» о том, что 21.01.2024 в приемный покой за медицинской помощью обратился Ульмасов Р.Д. с ножевым ранением грудной клетки задней стенки, проникающее, установлен Соколов Сергей Сергеевич, который признался в нанесении двух ножевых ранений в область спины Ульмасову Р.Д. в ходе драки произошедшей в период времени с 03 часов 30 мину по 04 часа 45 минут возле кафе «Березка» по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул. Алексеевская, д. 1 (т.1 л.д. 21);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Соколова С.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Соколов С.С., понимая значение своих действия и имея возможность руководить ими, нанес два удара ножом в область задней поверхности грудной клетки Ульмасова Р.Д., т.е. в место скопления жизненно-важных органов, т.о. действуя умышленно, причинил своими действиями тяжкий вред здоровью человека.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ нанесения ножевых ранений и их локализация, целенаправленный характер его действий, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, поскольку, совершая удары ножом, т.е. предметом, обладающим высокими поражающими свойствами, в область задней поверхности грудной клетки, т.е. места скопления жизненно важных органов, он понимал значение своих действий, предвидел последствия своих действий, желал их наступления и причинил своими действиями потерпевшему тяжкое телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, которая оценивается как опасное для жизни повреждение. Установленное повреждение в соответствии с п 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, относится к тяжкому вреду здоровью человека.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд усматривает в том, что для совершения преступления Соколов С.С. использовал находящийся при нем нож-керамбит, которым нанес удары в область задней поверхности грудной клетки потерпевшего, т.е. применил данный нож в качестве оружия.

    Оценивая показания подсудимого Соколова С.С., суд доверяет им в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно в части того, что он действительно находился в кафе «Березка», где у него произошел словестный конфликт с тремя неизвестными ему ранее мужчинами, переросший в драку, в ходе которой он достал из имеющейся при нем сумки нож-керамбит, после чего неизвестные ему мужчины стали от него убегать. В тот момент, когда двое мужчин уже находились на некотором расстоянии от него, а третий, повернувшись спиной к нему стал убегать, он нанёс третьему мужчине два удара ножом в спину сверху вниз, после чего он остановился и отбросил нож в сторону проезжей части в сугроб.

Доводы подсудимого Соколова С.С. в судебном заседании о том что он действовал в состоянии необходимой обороны, не нашли своего подтверждения на стадии судебного следствия, данные доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Ульмасова Р.Д., который пояснил, что в момент нанесения ему удара ножом он отвернулся от подсудимого и почувствовал резкую боль в спине, при этом никто из свидетелей не пояснял о том, что потерпевший Ульмасов Р.Д. наносил удары Соколову С.С., каких-либо объективных свидетельств нанесения потерпевшим Ульмасовым Р.Д. ударов подсудимому Соколову С.С. не имеется, а также показаниями подсудимого Соколова С.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника о том, что потерпевший Ульмасов Р.Д. повернулся спиной к Соколову С.С. и начал убегать, от Соколова С.С, когда Соколов С.С. нанес Ульмасову Р.Д. два удара ножом в спину.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса потерпевшего, свидетелей суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны потерпевшим, свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, как не установлено и их заинтересованности в незаконном привлечении Соколова С.С. к уголовной ответственности. Показания свидетелей и потерпевшего получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Соколова С.С. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

    Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Соколов С.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Соколов С.С. <...>.

    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый Соколов С.С. добровольно компенсировал моральный вред потерпевшему Ульмасову Р.Д. в размере 10 000 руб.

    Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной жены.

    Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку по смыслу закона противоправность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний правовых норм, а аморальность означает несоответствие поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения в обществе. В судебном заседании не добыто объективных доказательства аморального или противоправного поведения потерпевшего Ульмасова Р.Д., поскольку ни сам подсудимый Соколов С.С., ни свидетели по делу, ни потерпевший Ульмасов Р.Д. не сообщали о нанесении ударов подсудимому именно со стороны потерпевшего Ульмасова Р.Д. либо ином противоправном или аморальном поведении именно потерпевшего Ульмасова Р.Д. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания поведения потерпевшего Ульмасова Р.Д. противоправным либо аморальным, словестный конфликт и коллективная драка сами по себе не свидетельствуют о том, что именно потерпевший Ульмасов Р.Д. вел себя противоправно либо аморально, и именно его противоправное либо аморальное поведение стало поводом для совершения преступления подсудимым Соколовым С.С.

    Отягчающих наказание Соколова С.С. судом не установлено.

    Суд не учитывает качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того в судебном заседании подсудимый пояснил, что была средняя степень алкогольного опьянения, однако все понимал, что «опьянение наверное повлияло на совершение преступления», не смотря на показания подсудимого, суду не предоставлено достаточных и достоверных сведений о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, таким образом в ходе судебного следствия достоверно не установлено, каким именно образом данное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного Соколовым С.С. тяжкого преступления против здоровья, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Соколова С.С., который трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и беременной жены, фактически является единственным кормильцем в семье, имеет хроническое заболевание эпилепсия, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно добровольной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

    Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Зайнулиной Е.Г.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого Соколова С.С. от уплаты процессуальных издержек, поскольку на его иждивении находится двое малолетних детей, а также беременная супруга, является единственным кормильцем в семье, в связи с чем взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соколова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года в период, которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Соколова С.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить Соколова С.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- образцы венозной крови потерпевшего Ульмасова Р.Д. (в полимерной пробирке с полимерной пробкой); образцы венозной крови обвиняемого Соколова С.С. (в двух полимерных пробирках с полимерными пробками), хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Люберецкое», – уничтожить;

- куртку из вельвета черного цвета, свитер серого цвета фабричной вязки, свитер серого цвета с принтом белого цвета фабричной вязки, брюки джинсовые черного цвета, кроссовки из кожи черного цвета, ремень из искусственной кожи черного цвета, связку ключей, денежные средства в сумме 900 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ульмасову Р.Д., – оставить в распоряжении Ульмасова Р.Д.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Председательствующий                               Подпись.                               В.М. Бахтерева

                КОПИЯ ВЕРНА:

                Судья Бахтерева В.М.