Решение от 13.07.2017 по делу № 33-11010/2017 от 14.06.2017

СудьяКоротенко Д.И. дело № 33-11010/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 июля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Самойловой Н.Г.,

судейИзоткиной И.В. иСитникова В.С.,

при секретаре Крашенинниковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Оксаны Владимировны к ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК России по Волгоградской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности

по апелляционным жалобамистицыКозловой Оксаны Владимировны и ответчика ФСИН России

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2017года, которым постановлено:

исковые требования Козловой Оксаны Владимировны к ФСИН России о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Козловой Оксаны Владимировны возмещение ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в размере 5 000 рублей, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

В удовлетворении исковых требований Козловой Оксаны Владимировны к Министерству финансов РФ в лице УФК России по Волгоградской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, – отказать.

Заслушав доклад судьи Изоткиной И.В., судебная коллегия

установила:

Козлова О.В. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов России в лице УФК по Волгоградской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее ФКУ СИ30- 1 УФСИН России по Волгоградской области был составлен протокол об административном правонарушении № <...>, согласно которому при проведении неполного обыска у ее подзащитного ФИО после свидания с адвокатом Козловой О.В., была обнаружена и изъята сим-карта.Ее действия были квалифицированы по ст.19.12 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагала, что незаконное привлечение ее к административной ответственности нарушает ее права и свободы, поскольку, в нарушение п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, дело возбуждено и санкции применены без наличия доказательств состава административного правонарушения. В результате чего также ей был причинен материальный и моральный вред.

В виду того, что в отношении нее сотрудником СИЗО 1 неправомерно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, она была вынуждена обратиться за юридической помощью и воспользоваться услугами защитника. Сумма оплаты услуг защитника составила 5000рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате № <...>.

Кроме того, полагала, что ей был нанесен моральный вред, в связи с переживанием, действиями сотрудников СИЗО № 1 были затронуты честь, достоинство и деловая репутация.Распространяемые о ней сведения о том, что она передавала запрещенные предметы на территории СИ30 № 1, поставило ее в неловкое положение перед коллегами, клиентами и оказавшимися рядом людьми. Данное обстоятельство причиняло глубокие нравственные страдания. Совокупный моральный вред, причиненный ей незаконным привлечением к административной ответственности, оценивает в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Причиненный материальный вред составляет 5 000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката.

С учетом изложенного, просила суд взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Волгоградской области в свою пользу денежную сумму в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 300000рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность решения суда, в апелляционной жалобе истицаКозлова О.В. ставит вопрос об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований, просит принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме,в обоснование жалобы ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик ФСИН России в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта в части удовлетворения исковых требований Козловой О.В., просит принять новое решение по делу об отказе в иске. В обоснование жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ФСИН России и УФСИН России по Волгоградской области- Жемчужнову Т.Ф., поддержавшую доводы жалобы, представителя ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Волгоградской области - Игошеву Ю.В., третье лицо – Шаля О.Е., поддержавших позицию ФСИН России, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статьей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны РоссийскойФедерации, казны субъекта Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО № 1 в отношении истицы Козловой О.В. (адвоката НОВМКА Филиала №3) был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от 18 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.12 КоАП РФ, в отношении Козловой О.В. прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения свидетельствует о необоснованности привлечения к административной ответственности Козловой О.В. и в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации является достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению вреда, выразившегося в расходах на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь при рассмотрении дела об административномправонарушении.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении истицы в судебном заседании исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области принимал участие защитник истицы – адвокат Курганов В.В.

Истицей понесены расходы по оплате услуг защитника в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией НО ВМКА № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (л.д.8).

Поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, и в связи с защитой своих интересов истицей понесены расходы на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь по делу, ей причинены убытки в виде указанных расходов в размере 5000 рублей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в ее пользу убытков на основании статей 15, 1069 ГК РФ за счет средств соответствующей казны.

Установив, что убытки причинены действиями сотрудника ФКУ СИЗО № 1, суд верно исходил из того, что они должны быть взысканы с казны Российской Федерации в лице ФСИН России, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В этой связи, суд посчитал требования истицы к Министерству финансов РФ не подлежащими удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Соглашаясь с такими выводами суда, судебная коллегия полагает, что определенный судом размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, является необходимым для восстановления нарушенного права Козловой О.В., и связан с рассмотрением административного дела.

Доводы ФСИН России в суде апелляционной инстанции о том, что истицей не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о несении расходов на оплату услуг представителя, не состоятельны и опровергаются материалами настоящего дела.

Из содержания представленной истицей квитанции № <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козлова О.В. оплатила адвокату Курганову В.В. вознаграждение за участие в судебном заседании мирового судьи при рассмотрении административного дела в соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ в размере 5000 рублей.

Ссылка в жалобе на отсутствие приходно - кассового ордера унифицированной формы №КО-1, свидетельствующего о внесении в кассу адвокатского образования, не состоятельна, поскольку представленная квитанция составлена в рекомендованной Решением Совета Федеральный палаты адвокатов от 19 января 2007 года форме.

Кроме того, квитанция, не соответствующая унифицированной форме, установленной Федеральным законом от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» сам факт несения судебных расходов и их размер не опровергает.

Также сторонами, подписавшими соглашение об оказании юридической помощи, размер оплаты услуг и факт их оплаты не оспаривался.

Не состоятельны и доводы жалобы ФСИН России со ссылкой на чрезмерность судебных расходов, понесенных истицей при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку на данное обстоятельство ответчик в суде первой инстанции не ссылался,расчет суммы расходов, возмещение которой, по его мнению, является разумным и соразмерным обстоятельствам дела, не привел.

Сведения, позволяющие суду по собственной инициативе (ввиду непредставления соответствующих доказательств ответчиком) прийти к выводу о явном несоответствии (превышении) заявленных истицей требований разумным пределам, в материалах дела отсутствуют.

Привлечение адвоката и его участие в одном судебном заседании само по себе не свидетельствует о чрезмерности соответствующих расходов.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Козлова О.В. ссылалась на незаконность выводов суда об отказе в удовлетворении ее требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с неправомерным возбуждением дела об административном правонарушении сотрудником ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Волгоградской области.

Проверяя указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении ее требований о компенсации морального вреда в связи с отсутствием правовых оснований для его взыскания исходя из следующего.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вр░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 1069 ░ 1070 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1070 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1070 ░ 1100 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1070 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194, 196, 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░