Решение по делу № 7р-414/2020 от 09.06.2020

                                            К О П И Я

Судья Феськова Т.А.                               Дело № 7р-414/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             «25» июня 2020 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Соколовского Д.А. на решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Симушкова Александра Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Соколовского Д.А. от 21 января 2020 г. №18810024160004645257 Симушков Александр Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Громкова И.В. от 7 февраля 2020 г. вышеупомянутое постановление оставлено без изменения, жалоба Симушкова А.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2020 г. по жалобе Симушкова А.А. указанные постановление и решение отменены, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.2, 30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ порядке, вынесшее отменённое постановление должностное лицо просит решение судьи отменить, приводя доводы о подтверждении материалами дела виновности Симушкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В судебное заседание Симушков А.А., подавшее жалобу должностное лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы (л.л.д.43-45), не явились, Симушков А.А. ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Симушкова А.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого Симушков А.А. был привлечён к административной ответственности, совершено 21 января 2020 г., в связи с чем срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 21 марта 2020 г.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела об административном правонарушении в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Симушкова А.А. было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела судьёй Красноярского краевого суда истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по жалобе должностного лица административного органа судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Симушкова А.А. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи городского суда.

При таких обстоятельствах решение судьи отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Симушкова Александра Андреевича оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Соколовского Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                     Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья:                                     Колпаков И.Ю.