Решение по делу № 2-926/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-926/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 28 августа 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кириллова В.С. к Пруцкову Н.Н. о взыскании денежных средств,

Встречному иску Пруцкова Н.Н. к Кирилову В.С. о понуждении к принятию мебели, взыскании стоимости мебели и расходов по хранению,

У с т а н о в и л :

Кириллов В.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пруцкову Н.Н. о взыскании с индивидуального предпринимателя Пруцкова Н.Н. в пользу Кириллова В.С. денежных средств в сумме 250 000 рублей, неустойки за период с ….. года по ….. года в сумме 52 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что …... между Кирилловым В.С. и ИП Пруцковым Н.Н. заключен договор оказания услуг по изготовлению и установке кухонной мебели, за что истцом оплачено ответчику 100 000 рублей согласно квитанции № …. от ….. …. года между Кирилловым В. С. и ИП Пруцковым Н.Н. заключен договор оказания услуг по изготовлению мебели, за что истцом оплачено ответчику 150 000 рублей согласно квитанции № ….. До настоящего времени, оплаченная истцом мебель в соответствии с вышеуказанными квитанциями ответчиком не изготовлена и истцу не передана. Поскольку договор оказания услуг со стороны ответчика не исполнен, истец ….. года обратился к ответчику с претензией, уведомив ответчика об отказе от исполнения договора, в связи с чем просил вернуть денежные средства, уплаченные согласно квитанциям в общей сумме 250 000 рублей. Претензия получена ответчиком ….. года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам …... Несмотря на истечение …-ти дневного срока, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Ответа на претензию истца, от ответчика также не последовало. Реализуя свое право на отказ от договора, претензией от ….. года истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора, где также потребовала выплатить в полном объеме денежные средства, уплаченные им по договору. Требование о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не удовлетворено. С учетом десятидневного срока на добровольное удовлетворение требования, денежные средства должны были быть возвращены ответчиком истцу …… года, чего ответчиком сделано не было.

В последующем истцом было подано заявление об изменении исковых требований, в котором он просит взыскать с Пруцкова Н.Н. в свою пользу денежные средства в размере 250 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что до настоящего времени, оплаченная истцом мебель в соответствии с квитанциями ответчиком не изготовлена и истцу не передана. Ответчик до настоящего времени не согласовал с истцом ее характеристики (цвет, размер, фасады и т.д.) В связи с тем, что с момента передачи истцом ответчику денежных средств за изготовление мебели прошло почти два года, изготовление ответчиком мебели утратило интерес для истца. Допущенное ответчиком нарушение, а именно длительная просрочка исполнения обязательства по изготовлению мебели следует расценивать как существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

Пруцковым Н.Н. было подано в суд встречное исковое требование к Кириллову В.С. об обязании Кириллова В.С. принять от Пруцкова Н.Н. изготовленную мебель, взыскании с Кириллова В.С. разницы между оплаченной суммой за изготовление мебели в 250 000 рублей и рыночной стоимостью изготовленной мебели в сумме 280 259 рублей 30 коп., взыскании с Кириллова В.С. 93 000 рублей за хранение изготовленной для него мебели. Им также заявлено требование о взыскании с Кириллова В.С. судебных расходов.

В обосновании заявленных требований Пруцковым Н.Н. указано, что фактически между сторонами сложились правоотношения подряда, что никем не отрицается. В предварительном судебном заседании представителем Кириллова В.С. было подтверждены правоотношения подряда. Пруцков Н.Н. действительно получил от Кириллова В.С. предоплату в размере 250 000 рублей для приобретения материалов и изготовление мебели по индивидуальным размерам помещения в индивидуальном доме Кириллова В.С. по согласованным с ним эскизам. В данном случае, в отсутствие письменного договора цена работ не определена. В соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Согласно отчета об оценке №…. от …. года выполненной специалистом оценщиком ООО «Ресурс-М», стоимость изготовленной для Кириллова В.С мебели составляет 530 259 рублей 30 коп. по состоянию на ….. года. В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик был извещен о готовности сдачи результата работ в ….. года, однако отказался от ее принятия сославшись на нахождение в командировке, о чем направил Подрядчику уведомление со своей электронной почты, указанной на сайте интернет магазина «Мастерская Кириллова В.С». Ответчик известил, что может принять результат работ после ….. г. Однако в разумный срок результат работ не принял и выполненные работы не оплатил. В дальнейшем ответчик стал уклонятся от приемки результата работ, что подтверждается отсутствием требований о передаче изготовленной мебели. В соответствии с п.7 ст.720 ГК РФ, Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться. В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В данном случае ответчик потребовал возврата уплаченной им за материалы денежной суммы, уклонившись от приемки работ и уплаты истцу затрат на выполнение работ, что законом не допускается. В соответствии со ст.717 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В соответствии со ст.712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Поскольку изготовленная для Кириллова В.С. мебель требует специального хранения при комнатной температуре, … год, а также …. год, (по настоящее время), Пруцков Н.Н. вынужден хранить мебель по договору хранения и нести расходы, которые на …. г. составляют 90 000 рублей за … месяцев. Действия истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску нельзя признать добросовестными.

В судебном заседании Кириллов В.С., поддержал заявленные им исковые требования с учетом их изменения, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Из устных и письменных объяснений Кириллова В.С.следует, что после получения денежных средств Пруцков Н. Н. не направил в адрес Кириллова В. С. ни одного проекта и ни одного эскиза по размерам, форме, содержанию мебели. Как следует из предоставленной Пруцковым Н.Н. переписки, вся переписка в отношении мебели осуществлялась между другими лицами, не являющимися сторонами договора, заключенного между Кирилловым В. С. и Пруцковым Н. Н. по изготовлению мебели, а потому не могли за стороны договора согласовывать какие-либо дополнительные условия по изготовлению мебели. Денежные средства за мебель были уплачены Кирилловым В.С. Пруцкову Н.Н. в сумме 250 000 рублей согласно квитанций № …. от ….. года и № …. от ….. года, иную стоимость мебели Кириллов В. С. не согласовывал и обязательств по оплате иной стоимости мебели не себя не принимал. Размеры, фасады, наполнение, цвет, материал мебели Кириллов В. С. не согласовывал, поскольку от Пруцкова Н. Н. до настоящего времени указанная информация по мебели не предоставлена. Доводы Пруцкова Н. Н. о том, что мебель была согласована с супругой Кириллова В.С. несостоятелен, поскольку мебель была согласована со стороной, не участвующей в обязательстве. Истец по встречному иску навязывает ответчику по встречному получить мебель по размеру, фасадам, наполнению, цвету и материалу которые ответчик по встречному иску не согласовывал, цена мебели была согласована и оплачена в полном объеме ответчиком по встречному иску согласно вышеупомянутых квитанций, а о повышении цены ответчик по встречному иску не был поставлен в известность, и увеличив её в одностороннем порядке, истец по встречному иску необоснованно просит возместить разницу в цене со стороны ответчика по встречному иску и расходы по хранению мебели.

Пруцков Н.Н. в судебном заседании исковые требования Кириллова В.С. не признал, поддержал встречные исковые требования. Из устных и письменных возражений Пруцкова Н.Н. следует, что истцу известно, что Пруцков Н. Н. не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Статус прекращен …. года, о чем имеются сведения в ЕГРИП, находящиеся в свободном доступе. Истец уговорил ответчика изготовить для него за счет его средств дорогую кухонную мебель с использованием натурального дуба, стоимостью 500 000 рублей. Истец передал ответчику предоплату в сумме 100 000 рублей на покупку материалов, а затем еще 150 000 рублей. Чтобы не писать расписки на получение денег, ответчик использовал оставшиеся у него после предпринимательской деятельности бланки, где написаны суммы, но отсутствует печать. Материалы и мебель, в оплаченной истцом части были изготовлена им еще в ….. года и находится в г. Выкса, о чем истцу также известно, поскольку Пруцков многократно сообщал об этом по телефону. Истец уклонился от дальнейшего финансирования проекта мебельного гарнитура. Претензия, приложенная к исковому заявлению, направлена на адрес, где ответчик никогда не проживал и никогда не был зарегистрирован. Ответчик является пенсионером и не занимается систематически изготовлением и продажей мебели.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ, устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и дать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что между Кирилловым В.С. и Пруцковым Н.Н. в устной форме было заключено соглашение об изготовлении Пруцковым Н.Н. в срок до …… года из своего материала и установке в жилом доме Пруцкова Н.Н. мебели. За выполнение указанных работ Кирилловым В.С. Пруцкову Н.Н. были переданы денежные средства: …. года в сумме 100000 рублей и ….. года в сумме 150000 рублей, что подтверждается квитанциями, подписанными Пруцковым Н.Н.

Ранее Пруцков Н.Н. являлся индивидуальным предпринимателем, однако в качестве индивидуального предпринимателя его деятельность прекращена ….. года.

Стороны не оспаривают наличие между ними правоотношений, основанных на устной сделке, которая по своей правовой природе является договором подряда.

В соответствии со ст. 161 ГК Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Наличие договорных отношений с ответчиком и произведенной Кирилловым В.С. оплаты по договору ответчику в общей сумме 250000 рублей подтверждено.

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств установления сторонами иной стоимости мебели не предоставлено, как и достаточных доказательств согласования Пруцковым Н.Н. с Кирилловым В.С. параметров изготовленной им мебели.

До настоящего времени мебель в жилом доме истца Пруцковым Н.Н. не установлена.

….. года Кирилловым В.С. в адрес Пруцкова Н.Н. была направлена претензия, в котором он указывал на отказ от исполнения договора в связи с его несиполнением Пруцковым Н.Н. и требовал вернуть денежные средства в размере 250000 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии.

Претензия адресатом была получена, однако денежные средства Кириллову В.С. не возвращены.

Как следует из объяснений сторон и показаний свидетеля Пруцковой А.А, в дальнейшем, после заключения договора супругами Пруцкова Н.Н. и Кириллова В.С. осуществлялся обмен электронными письмами, в которых обсуждалились фасады и фурнитура мебели, однако допустимых доказательств наличия у них соответствующих полномочий не имеется. Точная стоимость мебели свидетелем также не названа, при этом как следует из предоставленного Пруцковым Н.Н. отчета об оценке, выполненного ООО «Ресурс-М», на …… года стоимость изготовленного им кухонного гарнитура составила 394588,18 коп., стоимость шкафа в прихожую составила 135671, 20 коп.

Наличие соглашения об изготовлении шкафа в прихожую Пруцковым Н.Н. также не доказано.

Кирилловым В.С. не отрицается, что им Пруцков Н.Н. уведомлялся о его отъезде в ….. года, однако от исполнения обязательства до ….. года он не отказывался и не требовал возврата уплаченных денежных средств. При этом каких-либо действий, направленных на исполнение обязательства по установке мебели Пруцковым Н.Н. не совершалось, им также не предоставлено достаточных доказательств доведения им до сведения Кириллова В.С. факта изготовления мебели ранее направления Кирилловым В.С. претензии.

В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 405 ГК РФ, Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку истцом доказано, что результат выполненных работ не представляет для него интереса, в связи с просрочкой исполнения на срок более одного года, его отказ от принятия исполнения является мотивированным, а требования о взыскании уплаченных денежных средств- обоснованными.

Учитывая, что иную стоимость мебели Кириллов В.С. не согласовывал и обязательств по оплате иной стоимости мебели не себя не принимал, размеры, фасады, наполнение, цвет, материал мебели с ним также не согласовывались, оснований к понуждению его к принятию изготовленной мебели, взыскании с него разницы между оплаченной суммой и изготовленной мебелью, а также расходов по её хранению не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Пруцкова Н.Н. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Кириллова В.С. удовлетворить. Взыскать с Пруцкова Н.Н. в пользу Кириллова В.С. денежные средства в сумме 250000 рублей.

Взыскать с Пруцкова Н.Н. госпошлину в бюджет в размере 5700 рублей.

Пруцкову Н.Н. в удовлетворении встречных исковых требований к Кириллову В.С. о понуждении к принятию от Пруцкова Н.Н. изготовленной мебели, взыскании разницы между оплаченной суммой за изготовление мебели в 250000 рублей и рыночной стоимостью изготовленной мебели в сумме 280259 рублей 30 копеек, взыскании 93000 рублей за хранение мебели и о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина