Решение по делу № 2-3184/2023 от 23.06.2023

     К делу № 2-3184/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                       20 декабря 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи                                                 Рукавишников Д.В.,

при секретаре                                   Сопина М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 20.11.2017 г. между ООО Микрокредитная компания "ТРАСТ АЛЬЯНС" (далее - Общество) и Барковой Валентиной Евгеньевной (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № 0003191700000241 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 24241,38 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <ДД.ММ.ГГГГ> ООО "Югория" и ООО Микрокредитная компания "ТРАСТ АЛЬЯНС" заключили договор цессии №ДЦ-6-2018, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> уступило право требования Заявителю.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 99939,66 руб. из которых: сумма основного долга в размере 24241,38 руб., сумма процентов в размере 72593,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3105,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.11.2017 г. между ООО Микрокредитная компания "ТРАСТ АЛЬЯНС" (далее - Общество) и Барковой В. Е. (далес - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 24241,38 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик воспользовался представленными Банком денежными средствами, не исполнил взяты на себя обязательства по возврату суммы кредита, согласно представленному расчету сумма задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 96834,62 руб.

25.06.2018 г. ООО "Югория" и ООО Микрокредитная компания "ТРАСТ АЛЬЯНС" заключили договор цессии №ДЦ-6-2018, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования Заявителю.

Согласно представленным материалам гражданского дела №2-3047/2021 мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска 09.09.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Барковой В.Е. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору <№> за период с 21.11.2017 г. по 07.04.2018 г. в размере 96834,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1552,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 14.10.2022 г. судебный приказ от 09.09.2021 г. отменен по заявлению Барковой В.Е.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей 09.09.2021, отменен 14.10.2022, а обращение в суд иском последовало лишь 23.06.2023, срок исковой давности должен исчисляться в общем порядке – с 26.06.2018 г., то есть со следующего дня после даты оплаты, указанной в заключительном счете-выписке, и без исключения срока судебной защиты по судебному приказу из общего срока исковой давности (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 г. №88-9634/2022).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления либо восстановления срока исковой давности, суду не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными, в связи с чем, принимая во внимание заявленное им ходатайство о применении исковой давности, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО СФО «Титан» отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья                             Д.В. Рукавишников

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023 г.