Решение по делу № 2-2750/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2750/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бердниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«17» мая 2016 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная Компания» в лице конкурсного управляющего Савина Н. Е. к Гильминтиновой М. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПК» лице конкурсного управляющего Савина Н.Е. обратилось в суд с иском к Гильминтиновой М.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивировало тем, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-114/2015 от 27.08.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная Компания» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 27.08.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Савин Н. Е..

Бывшим генеральным директором ООО «СПК» является Б.( паспорт **.**.****).

По состоянию на текущую дату Б. не исполнена обязанность, возложенная Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу №А27-114/2015 и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" по передаче конкурсному управляющему документов, ценностей и имущества предприятия. По данному факту получен исполнительный лист и предъявлен приставам к исполнению.

До конца марта 2013 года ООО «СПК» имело наименование ООО «ЛесПромРесурс» согласно решению № 3 от 11.03.2013 единственного участника о внесении изменений.

В ходе анализа документов, полученных конкурсным управляющим по его запросам в период наблюдения и конкурсного производства выявлен факт трансфера определенной суммы денежных средств от предприятия должника к физическому лицу Гильминтиновой М. В.. Данный факт подтверждается:

- платежным поручением ### от 12.03.2013 на сумму 350 000 рублей, а так же выпиской банка Кузбассхимбанк по счету ### Назначение платежа: перечисление для зачисления на ПК ( пластиковую карту) на имя Гильминтинова М. В..

Вышеуказанные факты стали известны конкурсному управляющему, утвержденному Арбитражным судом после получения платежных документов из банка - декабрь 2015 год. Таки образом, срок исковой давности не истек.

В настоящий момент у конкурсного управляющего нет основании полагать, что вышеуказанная сумма возвращена предприятию ООО «СПК» от ответчика. Кроме того в назначении платежа не указано на каком основании перечислена значительная сумма стороннему физическому лицу.

Таким образом, за Гильминтиновой М.В. числится задолженность в пользу ООО «СПК» в размере 350 000 руб.

В соответствии с Указанием банка России от 13.09.2012 № 2872-У на период с 14.09.2012 по 31.12.2015 - составляет: 8,25 %. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Сумма процентов = Сумма долга X Средняя Банковская Ставка, действующая в период просрочки / 360 X Количество дней просрочки.

350 000 * 8,25% /360*360= 28 875,00 рублей ( за период с 13.03.2013 - 13.03.2014 ( 360 дней); 350 000 *8,25% /360 *360 = 28 875,00 рублей ( за период с 14.03.2014 - 14.03.2015 ( 360 дней); 350 000 * 8,25%/360*321= 25 747,41 рублей (за период с 15.03.2015 по 30.01.2016( 321 день). Итого: 83 497,41 рублей.

Просит суд взыскать с физического лица Гильминтиновой М. В. в пользу ООО «Сибирская продовольственная компания» сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 497,41 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Гильминтинова М.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Курзанцев О.О., действующий на основании доверенности от 08.07.2015г., в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ООО «СПК» не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-114/2015 от 27.08.2015 ООО «СПК» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 27.08.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Савин Н.Е.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)":

Б. – как генеральный директор ООО «СПК» освобожден от исполнения обязанностей директора должника.

Как указывает истец в исковом заявлении, в ходе анализа финансовых документов конкурсным управляющим выявлен факт перечисления от предприятия должника к ответчику денежных средств в сумме 350 000 руб. по платежному поручению от 12.03.2013 года ###, что подтверждается выпиской банка Кузбассхимбанк по счету ###.

В качестве назначения платежа в выписке указано: перечисление для зачисления на пластиковую карту.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Гильминтиновой М.В. и ООО «СПК» был заключен договор процентного займа ### от 11.05.2013 года, из которого следует, что ответчику был выдан займ на сумму 350 000 руб. с процентной ставкой 8,25% годовых на срок до 17.03.2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт получения Гильминтиновой М.В. денежных средств от ООО «СПК» в размере 350000 руб.

Возражая относительно заявленных требований представитель ответчика пояснил, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены в полном объеме.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлен договор уступки права требования от 27.06.2013 года ###, заключенный между ООО «СПК» и ООО «Диамант групп» по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа ### от 11.03.2013 года, заключенному между ООО «СПК» и Гильминтиновой М.В. в сумме 350000 руб. и квитанцию, из которой следует, что 27.06.2013 года Гильминтиновой М.В. внесено в ООО «Диамант групп» оплата по договору уступки права требования сумма 358421 руб. 87 коп.

Подлинники указанных документов обозревались в судебном заседании.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком денежные средства в размере 350000 руб. не были возвращены, в связи с чем доводы истца о неисполнении Гильминтиновой М.В. обязательств по договору займа являются несостоятельными.

Кроме того, поскольку между истцом и ООО «Диамант групп» был заключен договор уступки права требования ### от 27.06.2013 года, в данном случае ООО «СПК» является ненадлежащим истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83497 руб. 41 коп. в пользу ООО «СПК» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная Компания» в лице конкурсного управляющего Савина Н. Е. к Гильминтиновой М. В. о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Исакова Е.И.