Дело № 2-1555/2024
УИД 33RS0003-01-2024-001820-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2024 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Акуловой Н.Ю.,
при секретаре Осиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Максимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что 05.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Максимовым В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... В рамках заявления по договору №... клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитования расходных операций по счету. В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... от ... содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... от ... и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.... Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Максимов В.В. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. ... банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 117239,38 руб. не позднее ..., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена.
Просил взыскать с Максимова В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 5.11.2005 по 3.06.2024 по Договору №... в размере 117239,38 руб., а также сумму государственной пошлины.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Максимов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. ...... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной занятостью, возражал против удовлетворения исковых требований, представив заявление о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражения не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 05.11.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» и Максимов В.В. заключили договор о предоставлении потребительского кредита №....
Банк акцептовал оферту клиента, путем открытия счета №... и выпуска заемщику банковской карты с лимитом пользования. Тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Также ответчик заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №....
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках Договора Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Согласно выписки по счету в период пользования картой Максимовым В.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки.
Из выписки по счету следует, что последнее зачисление денежных средств на счет заемщика было осуществлено 07.10.2014 года в виде минимального платежа, в дальнейшем зачисления денежных средств на счет заемщика не производилось.
10.03.2015 года банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 117239,38 руб. не позднее 09.04.2015, которое клиентом не исполнено.
Согласно предоставленному расчету сумма задолженности по Договору №... за период с 5.11.2005 по 3.06.2024 в размере 117239,38 руб.
Из материалов дела следует, что решением ...... районного суда г. Владимира от ..., вступившим в законную силу ..., Максимов В.В. признан ......
Максимов В.В. зарегистрирован по месту пребывания и постоянно проживает по адресу: .......
......
В ходе судебного разбирательства законный представитель Максимова В.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Установлено, что банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита – выставив заключительный счет, следовательно, срок исковой давности начал течь с 9.04.2015, который истек 09.04.2018.
С заявлением о выдаче судебного приказа представитель ответчика обратился к мировому судье судебного участка №...... ... (согласно почтовому штемпелю направлено по почте ...), то есть уже за пределами срока исковой давности.
Мировым судьей судебного участка №...... ... был вынесен судебный приказ №..., который отменен по заявлению должника ....
Данное исковое заявление поступило в суд 6.06.2024, т.е. также за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено законным представителем ответчика - о полном отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк «Русский Стандарт» к Максимову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты.
На основании ст.98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основания для взыскания уплаченной государственной пошлины с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк «Русский Стандарт» к Максимову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты №... от ... в сумме 117239 рублей 38 копеек - отказать, вследствие истечения срока исковой давности.
Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 22 августа 2024 года включительно.
На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья Н.Ю. Акулова
Решение суда в окончательной форме составлено 22 августа 2024 года.
Судья Н.Ю. Акулова