Решение по делу № 33-15439/2017 от 10.11.2017

Судья: Чудаева О.О. Дело № 33-15439/2017

А-200г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гареевой Е.Б.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Попове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Ляшенко Александра Алексеевича к Куранову Дмитрию Васильевичу, Малышевскому Сергею Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе представителя Ляшенко Александра Алексеевича – Кудерко Елены Игоревны,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ляшенко Александра Алексеевича к Куранову Дмитрию Васильевичу, Малышевскому Сергею Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать».

УСТАНОВИЛА:

Ляшенко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Куранову Д.В., Малышевскому С.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения Куранова Д.В., Малышевского С.Б., принадлежащее истцу имущество, находящееся в помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 80.

Требования мотивированы тем, что Ляшенко А.А. является собственником следующего имущества: компрессор винтовой SKTG 15-10-500 1291 (1 шт.), окрасочно-сушильная камера SB 7427R 201201004, окрасочно-сушильная камера Saima II А6209, мини стапель с подъемником (1 шт.), лаборатория по подбору автоэмалей с остатками красок (1 шт.). Указанное имущество смонтировано и находится в помещении по адресу: <адрес>, собственниками которого, на праве общей долевой собственности являются ответчики Куранов Д.В. в размере 1/7 доли в праве, Малышевский С.Б. в размере 6/7 доли в праве. Ответчики не допускают истца в указанное помещение для демонтажа и вывоза имущества, сдают помещение с имуществом в аренду третьим лицам.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ляшенко А.А. – Кудерко Е.И. просит решение суда от 21 июня 2017 года отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу, кроме того, суд не установил собственника спорного оборудования.

23 ноября 2017 года от представителя Ляшенко А.А. – Кудерко Е.И. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований, с указанием на разъяснение последствий отказа от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Ляшенко А.А. – Кудерко Е.И. об отказе от исковых требований, выслушав объяснения представителя Куранова Д.В. и Малышевского С.Б. – Толкачевой С.В., не возражавшей против принятия отказа от исковых требований, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, в котором указано на разъяснение последствий отказа от иска, полномочие представителя Ляшенко А.А. – Кудерко Е.И. на полный отказ от иска имеется в выданной нотариальной доверенности от 12 марта 2015 года со сроком действия до 11 марта 2020 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются правовые основания для принятия отказа от иска.

При таком положении решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Ляшенко Александра Алексеевича – Кудерко Елены Игоревны от иска.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ляшенко Александра Алексеевича к Куранову Дмитрию Васильевичу, Малышевскому Сергею Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: