Решение по делу № 22-1777/2019 от 03.12.2019

Судья ФИО №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 25 декабря 2019 года

Курский областной суд в составе: председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труниной И.Ю.,

с участием:

прокурора Болотниковой О.В.,

осужденного Никонорова А.Н.,

адвоката Колесникова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 декабря 2019 года материал, поступивший по апелляционной жалобе адвоката Премининой Т.Н. в интересах осужденного Никонорова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 октября 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Премининой Т.Н. в интересах:

Никонорова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>

осужденного 7 сентября 2015 года Зюзинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 13 февраля 2015 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Никоноров А.Н. приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2015 года признан виновным в приготовлении с февраля 2015 года по 13 февраля 2015 года в г. Москве к незаконному сбыту наркотических средств и психотропным веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, и осужден по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 13 февраля 2015 года.

Адвокат Преминина Т.Н. в интересах осужденного Никонорова А.Н., отбывающего лишение свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Суд, рассмотрев это ходатайство в порядке ст.397, 399 УПК РФ, постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе адвокат Преминина Т.Н. в интересах осужденного Никонорова А.Н. просит отменить постановление суда, принять новое решение, которым заменить Никонорову А.Н. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Обращает внимание на то, что осужденный отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, с 2017 года трудоустроен, проходил обучение, отличается законопослушным поведением, критически относится к содеянному, поддерживает близкие связи с родственниками, неоднократно поощрялся, принимает участие в общественной жизни колонии. Отмечает, что ее ходатайство было поддержано администрацией исправительного учреждения.

Оспаривает вывод суда о том, что Никоноров А.Н. имеет неустойчивое поведение, состоит на учете, ссылаясь на то, что наложенные на него в период с 2015 года по 2017 годы взыскания не относятся к категории злостных, в настоящее время погашены и сняты, с марта 2017 года осужденный 13 раз поощрялся, добросовестно относится к труду, норму выработки выполняет, а по заключению врача у Никонорова А.Н. сложилось устойчивое негативное отношение к употреблению наркотических средств, в лечении от наркомании он не нуждается.

Полагает, что судом не дано оценки имевшимся у Никонорова А.Н. нарушениям, их характеру и тяжести, давности применения, тому, что они связаны с человеческим фактором, а не с желанием нарушить режим.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Курской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Курской области Кофанов Ю.В.просит оспариваемое постановление суда оставить без изменения, указывая на то, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания основан на анализе всех обстоятельств, в том числе, данных о личности осужденного Никонорова А.Н. Этот вывод надлежащим образом мотивирован в судебном решении.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный Никоноров А.Н., адвокат Колесников Е.В. поддержали апелляционную жалобу адвоката Премининой Т.Н. в интересах осужденного Никонорова А.Н.по изложенным в ней основаниям;

прокурор Болотникова О.В., указав на то, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, полагала необходимым оставить ее без удовлетворения, а постановление суда, которое считает законным и обоснованным, - без изменения.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда оставить без изменения.

Согласно ч.1 и 2 ст.80 УК РФ осужденному, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Как видно из представленных материалов, Никоноров А.Н. отбывает с 13 февраля 2015 года наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев за особо тяжкое преступление. Адвокат в его интересах 12 августа 2019 года обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Таким образом, на момент обращения в суд с ходатайством осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного наказания, составляющего для него 4 года 5 месяцев 10 суток.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы, дал им, а также доводам ходатайства адвоката надлежащую оценку.

Судом дан всесторонний анализ данным о поведении Никонорова А.Н. за весь период отбывания наказания. Так, учтено, что осужденный не только 13 раз поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение и в настоящее время положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, однако, он в период отбывания наказания и допускал нарушения установленного порядка. Так, администрацией исправительного учреждения 18 апреля 2016 года ему объявлялось предупреждение за употребление жаргонных слов, 1 ноября 2017 года - выговор за невыполнение команды "Подъем", кроме того, проводились профилактические беседы: 9 января 2017 года – за занавешивание спального места, 4 августа 2017 года – за нарушение формы одежды.

Приняты во внимание и характеризующие Никонорова А.Н. сведения о том, что в период содержания под стражей он также нарушал правила внутреннего распорядка, в связи с чем, подвергался взысканиям в виде выговоров: 12 мая 2015 года и 5 ноября 2015 года, а также о том, что по решению медицинской комиссии исправительного учреждения ему, как лицу, у которого сформировался синдром зависимости от каннабиоидов и отказавшемуся от добровольного лечения от наркомании, было назначено обязательное лечение от наркомании.

Учитывая совокупность всех исследованных данных, суд пришел к верному выводу о том, что цели наказания Никонорова А.Н. в настоящее время не могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Сами по себе те обстоятельства, что на момент обращения с ходатайством осужденный надлежащим образом исполняет свои обязанности, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, а также иные приведенные им и адвокатами доводы этот вывод суда не опровергают.

Все значимые при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обстоятельства при разрешении ходатайства осужденного судом учтены в полной мере. Оспариваемое постановление основано на правильном толковании и применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 октября 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Премининой Т.Н. в интересах осужденного Никонорова А.Н., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Премининой Т.Н. в интересах осужденного Никонорова А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева