Решение по делу № 2-290/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-290/2022

37RS0023-01-2022-000095-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 03 марта 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кудряшову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:    

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудряшову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200 751 рубль 70 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 207 рублей 52 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Кудряшову Р.А. кредит в сумме 228 675 рублей 96 копеек под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 602 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 201 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78 308 рублей 47 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 200 751 рубль 70 копеек, из них: просроченная ссуда- 185 334 рубля 49 копеек, проценты по просроченной ссуде- 643 рубля 82 копейки, неустойка на остаток основного долга- 14 219 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду- 553 рубля 96 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кудряшов Р.А. извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствие со ст. 2 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов Р.А. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 228 675 рублей 96 копеек на 36 месяцев, 1826 дней, под 14,9% на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций. Заявление Кудряшовым Р.А. было подано по системе ДБО, подписано электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (ст. 161 ГК РФ) (л.д. 21).

В соответствие с Анкетой-соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов Р.А. подтвердил, что любая информация, подписанная его электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному его собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д.116-117).

В соответствие с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительский кредит предоставляется на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (л.д. 13).

Согласно выписке по счету, денежные средства в сумме 228 675 рублей 96 копеек зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Факт получения денежных средств путем зачисления на счет в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 161 ГК РФ, кредитный договор считается между его сторонами заключенным.

В соответствие с Индивидуальными условиями договора погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком минимального обязательного платежа, количество платежей – 36 ( л.д.17).

В соответствие с информационным графиком платежей МОП вносится ежемесячно, 6-го числа (л.д.17-18).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 25).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк произвел расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составившей 200 751 рубль 70 копеек, в том числе: просроченная ссуда -185 334 рублей 49 копеек, просроченные проценты- 643 рубля 82 копейки, неустойка по ссудному договору -14219 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду -553 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность ответчика Кудряшова Р.А. за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, из которого следует, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование, в котором банк установил ответчику срок для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договора в срок согласно действующего законодательства (л.д.27).

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 200 751 рубль 72 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 185 334 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 643 рубля 82 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 14 219 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 553 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца и рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признается судом правильным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» требования к Кудряшову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Кудряшова Р.А. в пользу ПАО « Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 207 рублей 52 копейки.

                                  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кудряшову Р. А. удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Р. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200751 рубль 70 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 185334 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 643 рубля 82 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 14219 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 553 рублей 96 копеек.

Взыскать с Кудряшова Р. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2022