Решение по делу № 2а-935/2020 от 31.01.2020

Дело №а-935/2020

61RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Дорожный Фонд" к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по РО, ФИО1 по РО об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по РО, третье лицо: ФИО1 по РО об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, и просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по РО, вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ООО «Дорожный Фонд» исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён. Направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку административным ответчиком выполнены требования административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ ООО "Дорожный Фонд" от иска к Первомайскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП по РО об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Дорожный Фонд" к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по РО, ФИО1 по РО об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>-на-ФИО1 в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья