Решение по делу № 2-7367/2022 от 06.10.2022

№ 2-7367/2022

10RS0011-01-2022-014578-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года                            г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова О.М. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о возложении обязанности совершить действия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. между и ответчиком заключен договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, назначение: для индивидуального жилищного строительства, срок договора аренды - ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок передан истцом ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ без замечаний со стороны арендатора. Обязанность по государственной регистрации договора на стороны не возложена. Договором аренды предусмотрена оплата арендной платы в размере <данные изъяты> руб. в квартал. В связи с отсутствием государственной регистрации договора аренды он не имеет возможности использовать предоставленный земельный участок по его прямому назначению - индивидуального жилищного строительства, то есть терпит убытки в виде начисленной арендной платы. Указывает, что ответчик уклоняется от государственной регистрации договора, поскольку направленное в его адрес ДД.ММ.ГГГГ требование о государственной регистрации оставлено без ответа. Истец просит обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в месячный срок с даты принятия решения осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, назначение: для индивидуального жилищного строительства, срок договора аренды - ДД.ММ.ГГГГ; обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия освободить его от уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату государственной регистрации договора.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Касьянова О.М. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о возложении обязанности совершить действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                                    Е.М. Бингачова