Решение по делу № 1-509/2023 от 29.06.2023

Дело №1-509/2023

74RS0029-01-2023-001958-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И.,

при секретарях Джарасовой Н.Т., Благодатной С.В.,

с участием прокуроров Торопченова А.А., Васильева С.И.,

подсудимого Юрчука И.В.,

его защитника – адвоката Кузьменковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЮРЧУКА И.В., <данные изъяты>, <адрес> судимого:

03.07.2009 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17.04.2013, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

18.05.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 162 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17.04.2013, окончательное наказание назначено на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.07.2009 и составило 7 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден 18.02.2019 по отбытии наказания;

02.03.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

17.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.03.2020 и составило 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.11.2021 по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 28.10.2021 условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней;

11.07.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Окончательное наказание назначено на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.06.2020 и составило 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

20.12.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 11.07.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрчук И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 31.03.2022 у Юрчука И.В., находившегося на территории Ленинского района г. Магнитогорска, внезапно возник из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Агроторг».

В указанное время 31.03.2022 Юрчук И.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 21 по ул. Комсомольской в Ленинском районе г. Магнитогорска, где подошел к стеллажу со спиртными напитками, оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа со спиртными напитками похитил одну бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 1 л. стоимостью 689 рублей 90 копеек, одну бутылку коньяка «Fath.OLD.Bar» 5-летний емкостью 0,5 литра стоимостью 325 рублей 10 копеек, одну бутылку коньяка «Fath.OLD.Bar» 4-летний емкостью 0,5 л., стоимостью 323 рубля 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою куртку и направился к выходу из магазина.

Проходя мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, не оплатив товар, Юрчук И.В. был замечен сотрудником магазина Л.С.В.., которая потребовала вернуть похищенный товар, после чего Юрчук И.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Л.С.В.. и, понимая противоправность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», ответил отказом в адрес Л.С.В. и с похищенным имуществом выбежал из вышеуказанного магазина.

В указанное время 31.03.20922 за Юрчуком И.В. выбежала сотрудник магазина К.А.А. и потребовала от последнего вернуть похищенный товар, на что Юрчук И.В., осознавая что его преступные действия стали очевидны для продавца и понимая противоправность своих преступных действия, удерживая при себе похищенное имущество, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Юрчук И.В. в дневное время 31.03.2022 открыто похитил одну бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 1 л. стоимостью 689 рублей 90 копеек, одну бутылку коньяка «Fath.OLD.Bar» 5-летний емкостью 0,5 литра стоимостью 325 рублей 10 копеек, одну бутылку коньяка «Fath.OLD.Bar» 4-летний емкостью 0,5 л., стоимостью 323 рубля 56 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1338 рублей 56 копеек. Впоследствии Юрчук И.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юрчук И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Юрчук И.В. в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ посредством видео-конференц-связи с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Юрчуком И.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Кузьменкова К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Юрчука И.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенное Юрчуком И.В. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания Юрчуку И.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Юрчука И.В. в ходе предварительного расследования (л.д. 124-127, 141-145), добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает возраст и болезненное состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Юрчука И.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В качестве данных о личности Юрчука И.В. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Юрчуку И.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд назначает, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств имеется отягчающие наказание обстоятельство, описанное выше.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку Юрчуку И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу. Кроме того, суд учитывает тот факт, что в настоящее время Юрчук И.В. отбывает наказание в <данные изъяты>..

Оснований для освобождения Юрчука И.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере выплаченного вознаграждения адвокату взысканию с осужденной в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЮРЧУК И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенному по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 20.12.2022, окончательно назначить Юрчуку И.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Юрчуку И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок наказания Юрчуку И.В. время содержания под стражей по настоящему приговору с 19.09.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Юрчуком И.В. наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 20.12.2022 в период с 14.08.2023 по 19.09.2023.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись И.И. Медведев

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда 25.01.2024 приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 сентября 2023 года в отношении Юрчука И.В. изменить:

- в его вводной части правильно указать сведения об осуждении Юрчука И.В. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2012 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2013 года) по ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 июля 2009 года) к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из описания преступного деяния указание даты "31.03.20922";

- в описательно-мотивировочной части приговора при признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений исключить указание на то, что в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ он является особо опасным;

- признать обстоятельствами, смягчающими Юрчуку И.В. наказание, признание вины и раскаяние в содеянном;

- смягчить назначенное Юрчуку И.В. наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 декабря 2022 года, окончательно назначить Юрчуку И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

-зачесть Юрчуку И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 19 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, то есть до 01 февраля 2024 года, время его содержания под стражей по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2022 года и 20 декабря 2022 года в период с 23 мая 2022 года и до 15 сентября 2022 года и с 20 декабря 2022 года до 14 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое наказание по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2022 года и 20 декабря 2022 года в период с 15 сентября 2022 года и до 20 декабря 2022 года и с 14 февраля 2023 года и до 19 сентября 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.