Решение по делу № 2-1762/2017 от 20.04.2017

дело № 2-1762/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Кожанова Е.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Кожанова Е.С., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Кожанова Е.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму в размере 750 000 рублей с условием возврата заёмных денежных средств посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 22013, 49 рублей. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства, в то время как Кожанова Е.С. взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 534757, 91 рублей, которая состоит из сумы основного долга – 475398, 63 рублей, суммы просроченных процентов- 55020, 68 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг – 4338, 60 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534757, 91 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8548 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав.

Ответчик Кожанова Е.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что имеет неисполненные денежные обязательства перед несколькими кредиторами, в настоящее время предпринимает меры для инициирования процедуры банкротства физического лица и не имеет средств для погашения суммы задолженности.

Выслушав позицию ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Кожанова Е.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Кожанова Е.С. кредит в сумме 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых с условием возврата посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 22013, 49 рублей.

Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Однако Кожанова Е.С. условия договора исполнялись ненадлежащим образом, выплата денежных средств прекращена с августа 2016 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось ответчиком в рамках рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ и с учётом заключённого между сторонами по делу соглашения, банк имеет право требовать от заемщика возврата всей сумы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о возврате кредита.

Согласно представленным истцовой стороной письменным доказательствам, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534757, 91 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 475398, 63 рублей, суммы просроченных процентов- 55020, 68 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг – 4338, 60 рублей.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям договора, заключенного на основании заявления ответчика на кредитное обслуживание, Условий кредитного обслуживания и действующих в кредитной организации тарифов, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, присудив АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 534757, 91 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом требований приведенной нормы процессуального права, с Кожанова Е.С. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8548 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кожанова Е.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534757, 91 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 548 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2017 года.