Решение по делу № 2-4651/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-4651/2014

Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР АЦ И И

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (далее Кредитор) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с годовой процентной ставкой 24,5%. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой валюте, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении. Свои обязательства Заемщик по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком не выплачивает. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100000 руб., с годовой процентной ставкой 24,5%. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Анкете-заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ. и в заявлении заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, а именно своевременно не погашает кредит и проценты по нему.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309,310,809, 811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Селезнева