Решение по делу № 2-574/2019 ~ М-315/2019 от 12.03.2019

дело № 2-574/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к Ильясову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением Ильясову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.02.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 947000 руб. руб. сроком на 60 мес. под 18,5% годовых. Ответчик в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.02.2019 составляет 1030354,34 руб., в том числе 6448,19 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5026,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 112468,89 руб. – просроченные проценты, 906410,80 руб. – просроченный основной долг. В связи с чем в адрес Должника направлены письма требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требования истца Ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от 17.02.2018 за период с 17.07.2018 по 18.02.2019 в размере 1030354,34 руб., в том числе 6448,19 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5026,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 112468,89 руб. – просроченные проценты, 906410,80 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13351,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Ильясов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 17.02.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 947000 руб. руб. сроком на 60 мес. под 18,5% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно выписке по счету банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 947000 руб., таким образом исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 24305,90 руб.

Условиями договора п.3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, последний платеж был осуществлен 16.09.2018, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

14.01.2019 ввиду систематического неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено последним без исполнения, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком за период с 17.07.2018 по 18.02.2019 составляет 1030354,34 руб., в том числе 6448,19 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5026,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 112468,89 руб. – просроченные проценты, 906410,80 руб. – просроченный основной долг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком указанные выше условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства вносились в Банк не своевременно и не в полном объеме, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из вышеизложенного, поскольку Ильясовым Р.С. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, суд приходит к выводу о взыскании с Ильясова Р.С. задолженности по кредитному договору в размере 1030354,34 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351,77 руб. поскольку указанные расходы фактически истцом понесены и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к Ильясову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк с Ильясова Р.С. сумму задолженности в размере 1030354,34 руб., в том числе 6448,19 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5026,46 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 112468,89 руб. – просроченные проценты, 906410,80 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк с Ильясова Р.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2019 года.