Решение по делу № 2-344/2023 от 25.01.2023

Копия:

УИД: 66RS0001-01-2022-007374-38

Дело N2-344/2023

мотивированное решение

изготовлено 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 06 марта 2023 года

    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР, Банк) обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 01 марта 2021 между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение N № о предоставлении кредита в размере 906500 руб., сроком действия до 01 марта 2033, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 10% годовых. Кредит банком был предоставлен.

В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, ПАО КБ "УБРиР" просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "УБРиР" задолженность по кредитному договору от 01 марта 2021 года N №, которая по состоянию на 26 июля 2022 года составляет 1 022 092,59 руб., в том числе основной долг по кредиту в размере 903306,04руб., проценты за пользование кредитом в размере 118786,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13310,46 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

    Учитывая положения ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

     Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 марта 2021 года между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение N № о предоставлении кредита в размере 906500 руб., сроком действия до 01 марта 2033, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 10% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячно начиная с 01 июня 2021 года равными платежами в размере 11020 руб., последний платеж - 11653,77 руб. (л.д. 18-20).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в оговоренном размере, факт получения заемщиком кредита не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д.38).

Однако заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 01 марта 2021 по 26 июля 2022 года составляет 1 022 092,59 руб., в том числе основной долг по кредиту в размере 903306,04руб., проценты за пользование кредитом в размере 118786,55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга, просроченных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 13609,93 руб. (л.д.26), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 01 марта 2021 года N № за период с 01 марта 2021 по 26 июля 2022 года составляет 1 022 092,59 руб., в том числе основной долг по кредиту в размере 903306,04руб., проценты за пользование кредитом в размере 118786,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13609,93 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «____» __________2023г.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2- 344/2023.

Судья:                                А.А.Сидорова