Решение по делу № 12-32/2023 от 15.03.2023

Дело № 12-32/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 апреля 2023 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Горбунова С.И.,

рассмотрев жалобу Мальцева Александра Васильевича на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу М.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тому факту, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов около <адрес> Мальцев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком №, совершил остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды», Мальцеву А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мальцев А.В. обратился в суд с настоящей жалобой, просит снизить сумму штрафа. В обоснование своего требования ссылается на то, что он припарковал свой автомобиль под знаком «Стоянка для инвалидов» в районе <адрес>, поскольку в это время там шла уборка снега и льда, другого места не было. С ним рядом в это время находилась его жена, которая является <данные изъяты>.

В суд для рассмотрения жалобы Мальцев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, М.А.Ю.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, возражений по доводам жалобы не представил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 12.19 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мальцева А.В. к административной ответственности) нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Дорожный знак обозначает 6.4 "Парковка (парковочное место)". Изображение на знаке символа таблички 8.17 "Инвалиды" указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов около <адрес> водитель Мальцев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком №, совершил остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мальцев А.В. сделал запись «согласен», сам Мальцев А.В. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не оспаривает.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует совершение парковки на парковочном месте, отведенном только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Согласно материалам дела, на транспортном средстве, которым управлял Мальцев А.В., такой знак не установлен.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктами 59, 63 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № предусмотрено, что надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Правонарушение, совершенное Мальцевым А.В., обнаружено визуально инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому округу М.А.Ю.

Вопреки доводам жалобы, санкция статьи предусматривает для водителя административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, указанные вид и размер наказания безальтернативны, оснований для снижения суммы штрафа на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом размера штрафа, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении в отношении Мальцева А.В. процессуальных документов должностным лицом, на которые суду следовало бы обратить внимание, не допущено.

Учитывая все вышеизложенное, действия Мальцева А.В. должностным лицом верно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Мальцева А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Мальцеву А.В. минимальное в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы отмену оспариваемого акта не влекут, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Мальцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и недоказанности его вины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мальцева А.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья