Решение от 29.11.2021 по делу № 9-1026/2021 от 13.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 29 ноября 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив заявление ФИО1 об установлении факта принятии наследства, заинтересованное лицо: Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Гатчинского муниципального района <адрес> с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 15.10.2021 г. Истице было разъяснено право на обращение в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Копия определения об оставлении заявления без движения получена истцом лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу продлен процессуальный срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения о продлении процессуального срока получена истцом лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ (направлено Почтой России ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда от ФИО1 поступило уточненное заявление об установлении факта принятии наследства с приложением документов согласно приложения. Однако, в представленном уточненном заявлении ФИО1 требования о признании права собственности на наследственное имущество не заявлены, госпошлина от цены иска не оплачена.

Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя.

При имеющихся обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда полностью исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░