Решение по делу № 2-1549/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1549/2022

11RS0004-01-2022-002226-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 сентября 2022 г. дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Степанову А. Ю., **.**.** года рождения, уроженцу **********, о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 61 885 руб.72 коп. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере **** руб. сроком погашения до **.**.**, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 0,15% за каждый день; в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и(или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ (п.1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ) суд возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из материалов дела, в подтверждение соблюдения порядка приказного производства к исковому заявлению приложена копия определения морового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** об отмене судебного приказа №... от **.**.** о взыскании с Степанова А. Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.** в пользу АОА АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана с должника Степанова А. Ю., **.**.** года рождения, уроженца **********, по заявлению которого и был отменен данный судебный приказ.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу, заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об исправлении описки в судебном приказе №... от **.**.** в части исправления даты рождения должника (на «**.**.**») оставлено без удовлетворения.

    Доказательств обращения к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика Степанова А. Ю., **.**.** года рождения, уроженца **********, задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** истцом не представлено, материалы дела не содержат.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Продун