Решение по делу № 2-1138/2015 от 25.06.2015

                                                                                               Дело № 2-1138/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     26.08.2015 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Гончар Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Трофименко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Трофименко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 05.09.2012 года в сумме 290866 рублей 91 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 246221 рубль 86 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 24802 рубля 21 копейка, задолженность по неустойке в размере 19842 рубля 84 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108 рублей 67 копеек, указав, что по кредитному договору № . . . от 05.09.2012 года истец предоставил ответчику кредит в размере 309000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, последний платеж был произведен не в полном объеме 19.03.2014 года, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора от 07.08.2014 года, однако задолженность не погашена, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-2).

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился.

Ответчик Трофименко А.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № . . . от 05.09.2012 года истец предоставил ответчику кредит в размере 309000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

В соответствии с п.3.1 и п. 3.2 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора от 07.08.2014 года (л.д.14), расчетом задолженности по кредиту (л.д.9-11).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № . . . от 05.09.2012 года по состоянию на 10.02.2015 года составляет 290866 рублей 91 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 246221 рубль 86 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 24802 рубля 21 копейка, задолженность по неустойке в размере 19842 рубля 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.9-11), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора № . . . от 05.09.2012 года, заключенного между истцом и ответчиком, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей кредита, последний платеж был произведен не в полном объеме 19.03.2014 года по кредитному договору, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Трофименко А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № . . . от 05.09.2012 года в размере 290866 рублей 91 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108 рублей 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                               Оврах В.Е.