Решение по делу № 2-375/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-375/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года                                                                                           г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием ответчицы Ставцевой Н.В., ее представителя в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ Волковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Абокумова <данные изъяты> к Ставцевой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Абокумов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ставцевой Н.В.. В обоснование иска указывал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, соседний участок принадлежит ответчице, которая в нарушение кадастровых границ возвела забор, а также складирует мусор на территории принадлежащего ему земельного участка. На основании изложенного просил обязать ответчицу Ставцеву Н.В. перенести сетчатый забор на фактическую границу раздела их участков, убрать весь мусор с части его участка и с границы раздела участков.

В судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, истец Абокумов А.Н. не явился, в своем заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчица Ставцева Н.В. и ее представитель, в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ Волкова Е.Ю., исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истец Абокумов А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером 57:10:1920201:586, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2368 кв.м

Ответчику Ставцевой Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 57:10:1920201:0139, общей площадью 3600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные участки являются смежными.

Истец, придя к выводу о том, что ответчица Ставцева Н.В. в нарушение кадастровых границ возвела забор, а также складирует мусор на территории принадлежащего ему земельного участка, обратился в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения настоящего дела Ставцева Н.В. обратилась в суд с иском к Абакумову А.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка согласно фактическому местопользованию.

Производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения иска Ставцевой Н.В.

Решением Орловского районного суда Орловской области от Дата, вступившего в законную силу Дата, суд постановил: «Исковые требования Ставцевой <данные изъяты> к Абокумову <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего на праве собственности Абокумову <данные изъяты>, с кадастровым номером 57:10:1920201:586, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2368 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного землепользования, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о его границах.

Установить границу земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ставцевой <данные изъяты> с кадастровым номером 57:1061920101:0139, расположенного по адресу: <адрес>, смежную с земельным участком с кадастровым номером 57:10:1920201:586, по фактическому местоположению в соответствии с Каталогом координат характерных точек на местности, согласно заключению эксперта Акционерного общества «Артес» Самойленко Д.В.»

Таким образом, результаты межевания земельного участка истца Абакумова А.Н признаны судом недействительными, между земельными участками истца и ответчика была установлена новая граница по фактическому местоположению, то есть по имеющемуся между спорными земельными участками забору, о сносе которого ставится вопрос в настоящем иске.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска Абокумова А.Н. к Ставцевой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Абокумова <данные изъяты> к Ставцевой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме - 31.12.2015.

Председательствующий судья                                                                  А.В.Найденов