Решение по делу № 2-364/2023 (2-1993/2022;) от 16.12.2022

2-364/2023                            25RS0035-01-2022-003741-72РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                   31 января 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большекаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Ковтонюку Денису Евгеньевичу, Дубровиной Оксане Владимировне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Большекаменский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности ничтожной сделки – по получению денежных средств в сумме 6 000 руб. за фиктивную постановку на учет по месту пребывания, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации в размере 6 000 руб.           В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 03.10.2022 Дубровина О.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Из приговора следует, что Дубровина О.В. получила от Ковтонюка Д.Е. денежные средства в размере 6 000 руб. за фиктивную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что он не будет проживать по указанному адресу и фактически жилое помещение не будет предоставляться гражданину для проживания. Таким образом, гражданско-правовая сделка в виде получения Дубровиной О.В. денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания Ковтонюка Д.Е. является недействительной в силу ничтожности, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Прокурор Налабордина А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Ответчики Дубровича О.В., Ковтонюк Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации как регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрацию в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо его регистрацию по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица (статья 2).

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 03.10.2022 Дубровина О.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором по уголовному делу установлено, что Дубровина О.В. совершила противоправные действия, а именно, действия по фиктивной постановке на учет Ковтонюка Д.Е. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, за заранее обещанное ей денежное вознаграждение. Из пояснений ответчиков, данных в ходе рассмотрения уголовного дела, следует, что Дубровина О.В. получила 6 000 руб. за регистрацию в жилом доме Ковтонюка Д.Е.

Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Совершенные действия соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, так как направлены на установление гражданских прав и обязанностей в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного физического лица другому в качестве вознаграждения за совершенные получаемым деньги лицом действий, направленных на фиктивную постановку на учет гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, в интересах передающего деньги лица.

Частью 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота- основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что гражданско-правовая сделка в виде получения ответчиком денежных средств в сумме 6 000 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания граждан является недействительной в силу ничтожности, так как она совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, все полученное по этим сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Большекаменского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с учетом взысканной суммы, с ответчика Дубровиной О.В. подлежит взысканию в бюджет городского округа Большой Камень государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большекаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Ковтонюку Денису Евгеньевичу, Дубровиной Оксане Владимировне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, - удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной Оксаны Владимировны в доход Российской Федерации денежные средства, полученные за фиктивную постановку на учет по месту пребывания гражданина, в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Дубровиной Оксаны Владимировны в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения – 07.02.2023.

Судья                                Е.А.Косцюкевич