Решение по делу № 1-72/2021 от 05.03.2021

36RS0027-01-2021-000303-43

дело № 1-72/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "16" апреля 2021 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лелякова Л.В.,

с участием:

гос.обвинителя – помощника прокурора Павловского района Олейникова И.А.,

подсудимого Аникеева А.С.,

защитника Новиковой О.П.,

при секретаре Донских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аникеева Александра Сергеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникеев А.С., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 30.09.2020 года, вступившим в законную силу 31.10.2020 года, Аникеев Александр Сергеевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, Воронежской области Аникеев А.С., водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району не обращался.

Согласно квитанции от 02.12.2020года, административный штрафа в размере 30 000 руб. назначенный Аникееву А.С., по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № 2 от 30.09.2020 года, оплатил в полном объеме.

Однако, Аникеев А.С. должных выводов для себя не сделал и 14.11.2020г. в 02 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в г. Павловск, Воронежской области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Лада <данные изъяты>» г/н <№> регион, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку по улицам г. Павловск, Воронежской области. Управляя указанным автомобилем, Аникеев А.С., в 02 часа 25 минут 14.11.2020г., вблизи д.1 по ул. Донская, г.Павловск, Воронежской области, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД России по Павловскому району Воронежской области.

В 03 часа 04 минуты 14.11.2020г. Аникеев А.С. будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД России по Павловскому району Воронежской области от управления транспортным средством, находясь по адресу: Воронежская область, г. Павловск, ул. К. Маркса, д.25 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор "Юпитер" 002238, результат которого составил 0,202 мг/л., с данным результатом Аникеев А.С., согласился.

При ознакомлении с материалами дела Аникеев в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аникеева суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», согласно заключения судебно-психиатрического эксперта Аникеев не страдает наркоманией и (или) хроническим алкоголизмом.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УКРФ и применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит справедливым назначить основное наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аникеева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ № 020461 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 062134 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек №01145, постановление по делу об административном правонарушении, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Лада <данные изъяты>» г.р.з. <№>, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Павловскому району, по адресу: Воронежская область, г. Павловск, ул. Восточная 2 Б, передать <ФИО>1., разрешив его использование и распоряжение;

- алкотектор «Юпитер» номер: 002238, свидетельство о поверке к нему, оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, разрешив их использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Л.В.Лелякова