Решение по делу № 2-4294/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-4294/12 19 ноября 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.

при секретаре Богдановой К.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Советский» к Федорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Советский» обратилось в суд с иском к Федорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору №11289471-11/45323 от 16.09.2011года ответчик получил в ЗАО «Банк Советский» кредит в размере 998450 рублей на срок до 16.09.2016года, считая с даты его фактического предоставления. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 44657 от 16.09.2011г, оборотами по лицевому счету ответчика. В соответствии с п.5.1., 5.2,5.3 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита, а именно 16 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 28723 рубля 38 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п.7.1., 7.1.1, 7.2, 10.1 кредитного договора дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся неустойку, проценты за пользование кредитом. Ответчику 19.03.2012года было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответы получены не были, задолженность не погашена. По состоянию на 27.07.2012года за заемщиком числиться кредитная задолженность в сумме 1452 026 рублей 47 копеек. Истец просит суд взыскать сумму задолженности с Федорова Д.В.

Представитель истца ЗАО «Банк Советский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Федоров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен повесткой по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «Банк Советский» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору №11289471-11/45323 от 16.09.2011года ответчик получил в ЗАО «Банк Советский» кредит в размере 998450 рублей на срок до 16.09.2016года, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 21-24).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается банковским ордером № 44657 от 16.09.2011г, оборотами по лицевому счету ответчика (л.л.25-26)

В соответствии с п.5.1., 5.2,5.3 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита, а именно 16 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 28723 рубля 38 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п.7.1., 7.1.1, 7.2, 10.1 кредитного договора дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся неустойку, проценты за пользование кредитом

Федорову Д.В. 19.03.2012года было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответы получены не были, задолженность не погашена (л.д. 10-11).

По состоянию на 27.07.2012года за заемщиком числиться кредитная задолженность в сумме 1452 026 рублей 47 копеек

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредитному договору №11289471-11/45323 от 16.09.2011года составляет 1452 026 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг в размере 989422 рубля 22 копейки,, неуплаченные проценты в размере 185 041 рубля 95 копеек, неустойка по основному долгу в размере 111 406 рублей 15 копеек, неустойка по процентам в размере 166 156 рублей 15 копеек (л.д.9). Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, возражений относительно представленного расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 1452 026 рублей 47 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15460 рублей 13 копеек, оплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.8)

На основании изложенного и руководствуясь 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова Д.В., г.р., уроженца <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №11289471-11/45323 от 16.09.2011года по состоянию на 27.07.2012года в размере 1452 026 рублей 47 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 460 рублей 13 копеек, а всего взыскать – 1467 486 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья