Решение по делу № 1-271/2018 от 27.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Ощепковой Э.Х., Моос Ю.А.,

обвиняемых Царегородцева Е.В., Гракова А.В., Кортелева П.Н.,

защитников обвиняемых - адвокатов Сабировой А.С., Морозовой М.П., Киселева Р.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кортелева П.Н., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, работающего не официально в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

20.03.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

23.04.2018 вручена копия обвинительного заключения,

Гракова А.В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, разведенного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

20.03.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

25.04.2018 вручена копия обвинительного заключения,

Царегородцева Е.В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

20.03.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

26.04.2018 вручена копия обвинительного заключения,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кортелев П.Н., Граков А.В., ЦарегородцевЕ.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

От представителя потерпевшего Г.С.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кортелева П.Н., Гракова А.В., ЦарегородцеваЕ.В. в связи тем, что они примирились, вред не причинен, каких-либо претензий он к обвиняемым не имеет.

В судебном заседании обвиняемые Кортелев П.Н., Граков А.В., ЦарегородцевЕ.В. просили о прекращении уголовного дела в связи тем, что они примирились с потерпевшим, вред не причинен, каких-либо претензий к ним представитель потерпевшего Г.С.С. не имеет.

Защитники-адвокаты Сабирова А.С., Морозова М.П., Киселев Р.Н. поддержали ходатайства представителя потерпевшего и обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав о том, что для этого соблюдены все условия, их подзащитные вину в совершении преступления признали полностью, сделали соответствующие выводы, ущерб не причинен, претензий к обвиняемым представитель потерпевшего не имеет.

Государственный обвинитель Моос Ю.А. пояснила, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УКРФ и ст. 25 УПК РФ имеются. Кортелев П.Н., Граков А.В., ЦарегородцевЕ.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему не причинен, претензий к обвиняемым он не имеет. Кортелев П.Н., Граков А.В., ЦарегородцевЕ.В. не судимы, в связи с чем, считает, что ходатайства представителя потерпевшего Г.С.С. и обвиняемых Кортелева П.Н., Гракова А.В., ЦарегородцеваЕ.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежат удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Кортелев П.Н., Граков А.В., ЦарегородцевЕ.В. не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, имеют постоянные места жительства и регистрации, трудоустроены, ущерб потерпевшему не причинен, каких-либо претензий он к обвиняемым не имеет, сделали для себя правильные выводы.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения обвиняемых Кортелева П.Н., Гракова А.В., ЦарегородцеваЕ.В. с представителем потерпевшего Г.С.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Обвиняемые Кортелев П.Н., Граков А.В., ЦарегородцевЕ.В. впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кортелева П.Н., Гракова А.В., ЦарегородцеваЕ.В. на основании ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, как лица, не представляющие социальной опасности для общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кортелева П.Н., Гракова А.В., Царегородцева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 13.06.2018 постановление не вступило в законную силу.

Судья