Решение по делу № 2-6535/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-6535/2016       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Капитонова А.В. Иванова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонов А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко»» о взыскании денежных средств,

установил:

Капитонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко»», просил взыскать с ответчика сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и далее, по день оплаты задолженности в сумме сумма.; в порядке распределения судебных расходов истец просил возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы заключением между истцом и ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ №г о передаче в будущем в собственность истца гаражного бокса с условным номером <адрес>, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению о расторжении этого договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ сумма.

Истец Капитонов А.В. в суд не явился, его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил удовлетворить иск.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Капитонов А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Капитонов А.В. и ответчиком ООО «Фирма «Старко»» заключён договор №г (л.д. 5).

Согласно п.1. договора, Капитонов А.В. передает ООО «Фирма «Старко»» простые векселя Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», а Общество в будущем обязуется передать Капитонов А.В. гаражный бокс, <адрес> на условиях и в срок, установленные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договора № и ответчик принял на себя обязательства перечислить на счет истца сумму обеспечения обязательства в размере сумма., внесенную последним путем передачи простых векселей АО «Россельхозбанк» в течение 20 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Общество обязано было выплатить истцу сумма. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязанности по перечислению денежных средств истцу по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика сумма.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При установленных по делу обстоятельствах суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с расчет .

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 N 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе», Чувашская Республика входит в состав Приволжского федерального округа.

Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, примененные в расчетах, опубликованы на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru),.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма. по день их возврата; в связи с тем, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда должен определяться по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения, указание в резолютивной части решения суда конкретного размера процентов не требуется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

С учетом приведенной правовой нормы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко»» в пользу Капитонов А.В. задолженность в сумме сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств в сумме сумма., судебные расходы в размере сумма.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.