Решение по делу № 2-3178/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-3178/2019

22RS0066-01-2019-003685-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 г.                                г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Барнаульская генерация» к Серебренникову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожном районном суде г.Барнаула рассматривается дело по иску АО «Барнаульская генерация» к Серебренникову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности за отопление за период с июля 2018 по январь 2018 в размере 93942,76 руб., пени в размере 5419,39 руб. (на 19.02.2019). Иск основан на том, что АО «Барнаульская генерация» поставляет тепловую энергию и горячую воду на объект теплоснабжения (нежилое помещение), находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Серебренникову Максиму Викторовичу.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи подведомственностью спора арбитражному суду, т.к. истец является юридическим лицом, ответчик является индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение используется им в предпринимательской деятельности.

Представитель истца Кузьмина К.А., ответчик, представитель ответчика Серебренникова Т.Ю. полагали возможным прекратить производство по делу в связи с подведомственностью арбитражному суду. Ответчик пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, собственником нежилого помещения, которое используется для предпринимательской деятельности, в том числе планирует сдавать его в аренду.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса; а именно поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что фактически, сторонами по делу являются: юридическое лицо – АО «Барнаульская генерация» и Серебренников Максим Викторович - индивидуальный предприниматель.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Серебренников М.В. (с 2016г.) на момент спорных отношений с АО «Барнаульская генерация» имел и на момент подачи иска в суд имеет статус индивидуального предпринимателя.

Иск предъявлен о взыскании оплаты за коммунальные услуги, в отношении нежилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРП, нежилое помещение общей площадью 371,9 кв.м по адресу: <адрес> принадлежит Серебренникову М.В. на праве собственности.

В силу ст. 4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости", индивидуальные предприниматели выступают участниками отношений, возникающих при осуществлении государственной регистрации прав как граждане Российской Федерации.В ходе рассмотрения выяснилось, что нежилое помещение общей площадью 371,9 кв.м по адресу: <адрес> используется Серебренниковым М.В. в предпринимательской деятельности ответчика, а не в личных, семейных целях.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спору, вытекающему из экономических и других, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности отношений.

Часть 2 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Согласно статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Поскольку спорные правоотношения затрагивают права индивидуального предпринимателя, связанные с получением коммунальных услуг в отношении нежилого помещения, используемого в предпринимательской деятельности, следовательно, заявленный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для рассмотрения данного заявления в порядке гражданского судопроизводства по существу с принятием решения, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░