Решение по делу № 1-3/2019 от 24.06.2016

Уг.д. №1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                          01 июля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретарях Черных Л.Л., Васильевой Ж.Ж., Хавроновой О.В.

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Эрдынеева Т.Д.,

защитника Бадмаева Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Эрдынеева Тумэна Доржиевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Эрдынеев Т.Д., находясь на поле, расположенном в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, увидел произрастающее наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать ее и незаконно приобрести наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, Эрдынеев Т.Д., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, на указанном поле, расположенном в <адрес> Республики Бурятия, в течение 05 минут ладонями обеих рук <данные изъяты> после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, пришел к себе домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где снял с ладоней обеих рук образовавшийся налет и сформировал из него один кусок неправильной формы, который положил в левый карман своей куртки, получив, таким образом, наркотическое средство гашиш во владение, осуществил тем самым незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в количестве не менее 2,13 г.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, Эрдынеев Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> Республики Бурятия, положил в левый карман своей куртки, незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш, в количестве не менее 2,13 г., и действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, а именно незаконно хранит при себе наркотическое средство без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, в количестве не менее 2,13 г, находящееся в левом кармане куртки, хранил при себе до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Эрдынеев Т.Д., находясь у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достал из левого кармана куртки, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, в количестве не менее 2,13 гр., отломил часть от кусочка вещества и выкурил с табаком, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, в количестве не менее 2,13 гр., упаковал в полимерный пакетик и спрятал его в носке под бинтовую повязку на правой ноге в области голени, где хранил при себе до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Эрдынеев Т.Д. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в количестве не менее 2,13 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут на 80 км. федеральной автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» <адрес> Республики Бурятия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №5 за неисправную световую сигнализацию, пассажир которой, Эрдынеев Т.Д. был задержан и доставлен в здание О МВД РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра Эрдынеева Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, в присутствии двух понятых, у последнего в носке под бинтовой повязкой на правой ноге в области голени было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Эрдынеевым Т.Д. без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, в количестве не менее 2,13 г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый Эрдынеев Т.Д. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на дорогу у. Дэдэ-Сутой, чтобы остановить попутную автомашину и уехать на ней в <адрес>. Потом он увидел, как из его улуса выезжает автомашина, он узнал в ней машину своего односельчанина ФИО22, после чего поднял перед автомобилем руку, прося его остановиться. Подойдя к остановившемуся автомобилю, он увидел, что в салоне автомашины находились супруга ФИО23, Свидетель №6 и мужчина, который ему ранее не знаком, потом он сел к ним автомобиль. Когда они ехали между <данные изъяты> к федеральной дороге «<данные изъяты>», автомашину остановили сотрудники ДПС, так как водитель совершил нарушение ПДД. Пока шло разбирательство по данному факту, они все вышли из автомашины, и в это время он вспомнил, что у него под бинтом в носке на правой ноге находится наркотическое средство. После чего, он наклонился, сотрудник полиции спросил, фамилию не помнит, что у него находится в носке, он сказал, что у него при себе имеются наркотические средства, он хотел вытащить из-под бинта наркотическое средство и добровольно отдать сотрудникам полиции, сказав им об этом, но сотрудники полиции одели на него наручники, не стали его слушать, и увезли в отделение полиции. В отделении полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него изъяли наркотическое средство. Также один из понятых является родственником одного из сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, так как он проживает по адресу: <адрес> и является однофамильцем. Он поехал в <адрес> на отметку в УИИ, также хотел сходить в отделение полиции и добровольно выдать наркотические средства, но не успел, так как их остановили на автомашине сотрудники ДПС на дороге между <данные изъяты> ближе к федеральной дороге <данные изъяты>». Он пришел на берег реки <данные изъяты>, где собрал и приобрел дикорастущую коноплю для личного потребления, то есть путем ее курения. После этого он стал перетирать ладонями обеих рук, верхушечные части и листья дикорастущей конопли до появления на ладонях рук темного маслянистого налета-гашиша. Потом он собрал налет от перетертой конопли с ладоней рук и скатал его в один кусочек, положил его в носок. В тот же день, когда он приобрел наркотическое средство, он поехал в <адрес>. Приобрел наркотическое средство до или после обеда, точно не помнит. Выехал из <адрес> в вечернее время суток. Он сел в автомашину на заднее сиденье, за водителем. Автомашину остановили 2 сотрудников полиции, попросили водителя выйти из автомашины и начали проверять у него документы, потом сотрудники полиции попросили всех выйти из автомобиля, когда они вышли из автомобиля он наклонился, чтобы вытащить и добровольно выдать наркотическое средство сотрудникам полиции. В это время сотрудник полиции спросил у него, что находится в носке, на что, он ответил, что у него в носке находятся наркотические средства и хочет их выдать добровольно. Потом сотрудники полиции одели на него наручники, позвонили в дежурную часть и увезли его в отделение полиции и провели личный досмотр. С помощью салфетки были произведены смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин пальцев с его рук. Его допрашивал следователь в рамках предварительного расследования без адвоката. Наверное, в силу своей юридической неграмотности он не спросил, почему нет его адвоката. Он ознакомился с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, но не понимал, в чем его обвиняют. С какой целью он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не знает. Приобретал наркотические средства, для личного потребления, потом он одумался и решил добровольно выдать наркотические средства сотрудникам полиции. Почему не выбросил наркотические средства, т.к. решил отвести наркотические средства в отделение полиции и сдать их сотрудникам полиции, почему не спросил у сотрудников полиции, кем им приходится понятой, почему у них одинаковые фамилии, не знает. Не страдает наркотической зависимостью, и не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями между показаниями данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого Эрдынеева Т.Д., данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 60-64, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вышел из дома, чтобы прогуляться, и решил сходить до речки <данные изъяты>, расположенной примерно в <данные изъяты>. До речки он шел около 20 минут, он шел не торопясь, так как хромает, у него повреждена правая нога. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ он работал на калыме по строительству в <адрес>, и там порезал бензопилой пятку на правой ноге. По данному поводу он обращался в хирургическое отделение <адрес>, и там ему оказали медицинскую помощь, обработали рану, сделали перевязку на правой ноге. После он дома делал перевязку правой ноги дома самостоятельно. Так, придя на берег реки Уляста, расположенный в <адрес>, около 10 часов 20 минут, он увидел, что там произрастают кусты дикорастущей конопли. В это время у него возникло желание ее собрать, чтобы употребить ее путем курения, не для сбыта, после чего он стал на поле, расположенном на берегу реки Уляста перетирать ладонями обеих рук, верхушечные части и листья произрастающей дикорастущей конопли до появления на ладонях рук темного маслянистого налета - гашиша. Он понимал, что дикорастущую коноплю собирать нельзя и за это предусмотрена уголовная ответственность. По времени он перетирал коноплю около 05 минут, после чего решил, что ему хватит собранной конопли. Образовавшийся налет он не стал снимать на месте, решил снять его у себя дома. После чего придя домой около 10 часов 50 минут, он собрал налет от перетертой конопли с ладоней рук и скатал его в один кусочек, после чего положил его в левый карман своей куртки-ветровки, после чего стал заниматься домашними делами. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он, находясь у себя дома один, решил покурить кусочек вещества, который у него находился в левом кармане куртки, после чего он достал его из кармана, отломил часть от куска, измельчил его и смешал с табаком, после чего выкурил его. Оставшуюся часть кусочка вещества, около 13 часов 05 минут он положил в полиэтиленовый пакетик, и заплавил зажигалкой концы пакета между собой, после чего получившийся полиэтиленовый сверток, он спрятал под бинт, замотанный у него от пятки до голени на правой ноге, сверху на правой ноге у него был одет носок. Полиэтиленовый сверток он спрятал под бинтом в области голени на правой ноге. После чего он в течение дня находился у себя дома, работал по хозяйству, затем он вспомнил, что ему нужно выехать в <адрес>, на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, так как отметка у него в последние 5 дней каждого месяца. Из у. Дэдэ-Сутой сложно выехать, поэтому он решил заранее вечером ДД.ММ.ГГГГ, если будет попутная автомашина, уехать на ней в <адрес>, чтобы ДД.ММ.ГГГГ сходить на отметку в УИИ. После этого я, ДД.ММ.ГГГГ, в девятом часу вечера вышел на улицу, чтобы посмотреть, поедет ли кто-нибудь из жителей у. Дэдэ-Сутой в сторону <адрес>. Выйдя из дома, он пошел в сторону выезда из <адрес> где около 21 часа, он увидел, что из нашего улуса выезжает автомашина марки «Жигули» белого цвета. Он сразу же узнал в ней автомобиль его односельчанина ФИО24, после чего поднял перед автомобилем руку, прося его остановиться. В автомашине за рулем сидел ранее ему незнакомый мужчина, а рядом сам Слава, на заднем сиденье его жена Свидетель №6. Он спросил у них, куда они едут, на что они ему пояснили, что поехали в <адрес>, тогда он попросил их довезти его до <адрес>. Он сел к ним в автомашину на заднее сиденье, рядом с Свидетель №6, слева от нее, за водителем. Затем на перекрестке между <адрес> и <данные изъяты> в десятом часу вечера, автомашину остановили сотрудники ДПС, за то, что на автомобиле не работала одна фара. Пока шло разбирательство по данному факту, они все вышли из автомашины, и в это время он вспомнил, что у него под бинтом в носке на правой ноге в области голени находится наркотическое средство, и он побоялся, что оно может выпасть оттуда, после чего он нагнулся и стал его поправлять. В это момент сотрудники ДПС заметили, что он что-то прячет в правом носке. Тогда они спросили у него, что он там прячет, тогда он понял, что скрывать этого смысла нет, у него все равно обнаружат полиэтиленовый сверток с веществом, тогда он признался, что под бинтом в носке на правой ноге у него находится наркотическое средство. После чего его попросили проехать в отдел полиции <адрес> для проведения в отношении него личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в носке на правой ноге под бинтом был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с содержанием кусочка вещества-гашиша, также были произведены смывы с ладоней рук. Сверток и смывы с ладоней рук были упакованы в разные бумажные пакеты. Все пакеты были опечатаны оттисками круглой печати, на пакетах расписались все участвующие лица. Составленный протокол личного досмотра был зачитан, они в нем все расписались. После чего его освидетельствовали на факт употребления алкоголя и гашиша. Тест на употребление алкоголя у него был отрицательный, а на употребление гашиша был положительный. Вину свою в том, что занимался сбором дикорастущей конопли, он признает, в содеянном раскаивается. Коноплю собирал только для личного употребления, путем курения, не для сбыта. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы выкурил собранную им коноплю сам, цели сбыта он не преследовал.

Оглашенные показания подсудимый Эрдынеев Т.Д. не подтвердил. Суду показал, что не подтверждает оглашенные показания, потому что сотрудники полиции написали выгодные им показания, а те показания, которые он им давал, они не написали. Подписал протокол, потому что сотрудники полиции воспользовались его неграмотностью. Не знает, почему не обжаловал данный протокол и незаконные действия дознавателя. Не сообщил о незаконных действиях дознавателя в прокуратуру, так как они бы его не услышали и не поняли.

Вина подсудимого Эрдынеева Т.Д., в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что сейчас ничего не помнит почти. Был понятым, пришли в отдел, брали у кого-то смывы с рук, ногти обрезали. Еще один понятой был при этом. Когда Эрдынееву проводили процедуры, тот добровольно все делал, давление на него оказывалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 35-36, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут его и его знакомого Свидетель №2 пригласили участвовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, они согласились. В здании отдела полиции их с Свидетель №2 проводили в кабинет, расположенный на втором этаже, где находился задержанный мужчина, ранее ему не знакомый, он представился Эрдынеевым Тумэном Доржиевичем. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего спросил у Эрдыниева Т.Д., имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы. Эрдыниев Т.Д. ответил, что у него при себе в носке на правой ноге под бинтом имеется наркотическое средство. После чего сотрудником полиции у гр. Эрдыниева Т.Д. в носке под бинтом, замотанным на правой ноге в области голени, был обнаружен полиэтиленовый прозрачный сверток, внутри которого находился 1 кусочек неправильной формы темного цвета. У Эрдынеева Т.Д. видимо было какое-то повреждение на правой ноге, так как при ходьбе он прихрамывал. Сотрудник полиции дал им рассмотреть содержимое полиэтиленового свертка, от кусочка вещества исходил характерный запах дикорастущей конопли. Эрдынеев Т.Д. по факту изъятого у него полиэтиленового свертка с кусочком вещества ничего не пояснял. После этого полиэтиленовый сверток с кусочком вещества был упакован в бумажный пакет белого цвета, с печатью, пояснительной надписью, их с Свидетель №2 подписями, Эрдынеева Т.Д., сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции марлевыми тампонами произвел смывы с ладоней обеих рук Эрдынеева Т.Д. Марлевые тампоны со смывами с ладоней рук Эрдынеева Т.Д. были упакованы в один бумажный пакет, с печатью, пояснительной надписью, их с Свидетель №2 подписями, Эрдынеева Т.Д., сотрудника полиции. После этого их с Свидетель №2 опросили по данному факту.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия вызваны давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ничего не помнит об обстоятельствах уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 39-41, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 25 минут, когда они совместно с Свидетель №4 осуществляли несение службы на <данные изъяты> <адрес> Республики Бурятия, ими, на перекрестке между <адрес> РБ, была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, белого цвета, под управлением гр. Свидетель №5, 1985 г.р., в связи с тем, что на автомашине была неисправна световая сигнализация (не работала левая фара), то есть было совершено административное правонарушение по ст. 12.5 ч.1 КРФобАП – управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортных средств запрещена. Указанная автомашина направлялась к федеральной автодороге <данные изъяты> с проселочной дороги <адрес> Республики Бурятия. После остановки транспортного средства он стал проверять документы у водителя ФИО13, а затем пригласил его в их служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.1 КРФобАП. Когда он закончил составление протокола, и вышел из автомашины, Свидетель №4 сообщил ему, что у одного пассажира автомашины марки «ВАЗ 2106» при себе в носке под бинтовой повязкой на правой ноге имеется наркотическое средство, и его необходимо доставить в отдел полиции для личного досмотра. Со слов Свидетель №4, он понял, что когда мужчина-пассажир вышел из автомашины, Свидетель №4 увидел, что тот что-то прячет у себя в правом кроссовке, затем он увидел, что у мужчины под бинтовой повязкой на правой ноге что-то выпирает, и спросил у мужчины об этом, на что тот признался, что у него при себе имеется наркотическое средство. Мужчина-пассажир представился Эрдынеевым Тумэном Доржиевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в у. Дэдэ-Сутой <адрес>А. После чего Эрдынеев Т.Д. был доставлен в отдел полиции <адрес>, где в отношении него им был проведен личный досмотр в присутствии 2-х приглашенных понятых-мужчин. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, после чего спросил у Эрдынеева Т.Д. имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него при себе в носке на правой ноге под замотанным бинтом имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Эрдынеева Т.Д. в носке под бинтовой повязкой на правой ноге в области голени был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находился кусочек вещества неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли. По факту обнаруженного свертка с веществом Эрдынеев Т.Д. ничего не пояснил. После этого сверток с веществом был упакован в бумажный пакет с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее он марлевыми тампонами произвел смывы с ладоней обеих рук Эрдынеева Т.Д., которые упаковал в бумажный пакет, с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра Эрдынеев Т.Д. был освидетельствован в ОСМП Гусиноозерской ЦРБ на факт употребления наркотических средств, результат был положительный. После медицинского освидетельствования Эрдынеева Т.Д. опросил дежурный следователь.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия вызваны давностью событий. Кроме того, суду показал, что не говорил его напарник о том, что Эрдынеев хочет выдать добровольно наркотические средства. Подсудимый Эрдынеев Т.Д. не заявлял никакого желания выдать добровольно наркотические средства. В рамках остановки автомобиля и доставления подсудимого Эрдынеева в отделение полиции, не помнит, поступали ли какие-нибудь возмущения, заявления со стороны Эрдынеева.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работал старшим инспектором ДПС ГИБДД о МВД РФ по <адрес>. Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО14 не помнит. Не помнит, чтобы говорил Эрдынеев, что хочет добровольно выдать наркотические средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 42-44, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 25 минут, когда они совместно с Свидетель №3 осуществляли несение службы на <данные изъяты> <адрес> <адрес> Республики Бурятия, на перекрестке между <адрес>, ими, была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, белого цвета, под управлением гр. Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что на автомашине была неисправна световая сигнализация (не работала левая фара), то есть было совершено административное правонарушение по ст. 12.5 ч.1 КРФобАП – управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортных средств запрещена. Указанная автомашина направлялась к федеральной автодороге <данные изъяты>» с проселочной дороги <адрес> Республики Бурятия. После остановки транспортного средства Свидетель №3 стал проверять документы у водителя ФИО13, а он осветил фонарем на сотовом телефоне салон автомобиля, и увидел, что в нем находятся 3 пассажира – женщина и 2-е мужчин. При этом он заметил, что один пассажир-мужчина, сидевший на заднем сиденье с левой стороны позади водителя, нагнулся и стал что-то поправлять у себя в обуви. Затем после проверки документов, водитель Свидетель №5 вместе Свидетель №3 прошел к их служебной автомашине для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.1 КРФобАП. Пока Свидетель №3 составлял протокол, он находился на улице возле автомашины марки «ВАЗ 2106», в это время, пассажиры, которые находились в указанной автомашине – женщина и 2-е мужчин, тоже вышли из автомашины на улицу. Затем он обратил внимание, что тот же мужчина-пассажир, который сидел на заднем сиденье позади водителя, находясь рядом с автомашиной марки «ВАЗ 2106», нагнулся и снова стал что-то поправлять у себя в обуви на правой ноге. У него такое поведение мужчины вызвало подозрение, он решил, что у мужчины при себе имеются запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, и он пытается их спрятать их у себя в обуви. Тогда он подошел к нему поближе, у мужчины был развязан кроссовок на правой ноге и приспущен носок, под которым у него находилась бинтовая повязка в области голени. В это время он заметил, что у мужчины под бинтовой повязкой что-то имеется, так как данный предмет выпирал из-под бинта. Он решил, что у мужчины под бинтом имеются запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, в связи с чем, возникла необходимость проведения личного досмотра в отношении мужчины. Тогда он спросил у мужчины, что он прячет у себя под бинтовой повязкой, на что последний признался, что под бинтом у него находится наркотическое средство. В любом случае в отношении данного мужчины был бы проведен личный досмотр, даже если бы последний не сказал бы ему о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, так как из-за подозрительного поведения мужчины, у него для этого были достаточные основания. Данный мужчина представился Эрдынеевым Тумэном Доржиевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в <адрес>. Он спросил, что у него с правой ногой, он пояснил, что повредил ее бензопилой. После этого он обо всем рассказал Свидетель №3, и Эрдынеев Т.Д. был доставлен в отдел полиции <адрес> для проведения в отношении него личного досмотра, в ходе которого у него в носке на правой ноге под бинтовой повязкой в области голени был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находился кусочек вещества неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия вызваны давностью событий.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей, не явившихся в зал судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут его и его знакомого Свидетель №1 пригласили участвовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, они согласились. В здании отдела полиции их с Свидетель №1 проводили в какой-то кабинет, где находился задержанный мужчина, ранее ему не знакомый, он представился Эрдынеевым Тумэном Доржиевичем. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего спросил у Эрдыниева Т.Д., имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы. Эрдыниев Т.Д. ответил, что при себе в носке на правой ноге под бинтом имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у гр. Эрдыниева Т.Д. в носке на правой ноге под замотанным на указанной ноге бинтом в области голени был обнаружен полиэтиленовый прозрачный сверток, внутри которого находился 1 кусочек неправильной формы темного цвета. У Эрдынеева Т.Д. что-то было с правой ногой, так как он обратил внимание, что он прихрамывал. Сотрудник полиции дал им рассмотреть содержимое полиэтиленового свертка, от кусочка вещества исходил характерный запах дикорастущей конопли. Эрдынеев Т.Д. по факту изъятого у него полиэтиленового свертка с кусочком вещества ничего не пояснял. После этого полиэтиленовый сверток с кусочком вещества был упакован в бумажный пакет белого цвета, с печатью, пояснительной надписью, их с Свидетель №1 подписями, Эрдынеева Т.Д., сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции марлевыми тампонами произвел смывы с ладоней обеих рук Эрдынеева Т.Д. Марлевые тампоны со смывами с ладоней рук Эрдынеева Т.Д. были упакованы в один бумажный пакет, с печатью, пояснительной надписью, их с Свидетель №1 подписями, Эрдынеева Т.Д., сотрудника полиции. После этого их с Свидетель №1 опросили по данному факту. (л.д. 37-38)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они с супругом, а также другом их семьи Свидетель №5 выехали из <адрес> в <адрес>, для того, чтобы продолжить строительство дома в <адрес>, на автомашине ВАЗ 2106 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. Указанная автомашина принадлежит их семье, точнее документы оформлены на нее. В это время на дороге, точнее на выезде из <адрес>, их попросил остановиться их односельчанин Эрдынеев Тумэн Доржиевич, который попросил довезти его до <адрес>. Они согласились и посадили его на заднее пассажирское сиденье за водителем. Далее, выезжая на автодорогу <адрес> на перекрестке, их остановили сотрудники ДПС, за то, что у них не работает левая фара. Они все вышли, и в это время, Эрдынеев Тумэн начал поправлять бинт на правой ноге, который у него был под носком, в это время сотрудники полиции заметили, как у него из-под бинта что-то торчит, что именно, она не знает. После чего их попросили проехать в отдел полиции для разбирательства. О том, что у Эрдынеева Тумэна при себе было наркотическое средство, она не знала, он им ничего по этому поводу не говорил. (л.д. 48-50)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они с супругой, а также другом их семьи Свидетель №5 выехали из <адрес> в <адрес>, для того, чтобы продолжить строительство дома в <адрес>, на автомашине ВАЗ 2106 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. Указанная автомашина принадлежит их семье, точнее документы оформлены на имя супруги. В это время на дороге, точнее на выезде из <адрес>, их попросил остановиться их односельчанин Эрдынеев Тумэн Доржиевич, который попросил довезти его до <адрес>. Они согласились и посадили его на заднее пассажирское сиденье за водителем. Далее, выезжая на автодорогу «<данные изъяты>», на перекрестке, их остановили сотрудники ДПС, за то, что у них не работает левая фара. Они все вышли, и в это время, Эрдынеев Тумэн начал поправлять бинт на правой ноге, который у него был под носком, в это время сотрудники полиции заметили, как у него из-под бинта что-то торчит, что именно, он не знает. После чего их попросили проехать в отдел полиции для разбирательства. О том, что у Эрдынеева Тумэна при себе было наркотическое средство, он не знал, он им ничего по этому поводу не говорил. (л.д. 51-53)

Допрошенный в судебном заседании дополнительный свидетель ФИО15 суду показала, что допрашивала подсудимого Эрдынеева Т.Д. в рамках уголовного дела по незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Ею был проведен допрос подсудимого Эрдынеева Т.Д. в качестве подозреваемого, перед допросом ему были разъяснены права и обязанности в присутствии адвоката Бадмаева Г.А. Подсудимый Эрдынеев Т.Д. добровольно давал показания, рассказав, как он приобрел и хранил наркотические средства, после его допроса, был составлен протокол, с данным протоколом был ознакомлен подсудимый Эрдынеев и его защитник. Защитник присутствовал от начала и до конца допроса Эрдынеева Т.Д.. Подсудимый Эрдынеев и его защитник не ограничивались во времени ознакомления с данным протоколом. Какие-либо замечания, заявления от подсудимого Эрдынеева и его защитника не поступало. Перед допросом или в ходе допроса, с ее стороны в отношении подсудимого Эрдынеева какие-либо уговоры, угрозы с целью дачи признательных показаний, не поступали. Какие-либо обещания подсудимому Эрдынееву Т.Д., о том, что тому будет назначено наказание в виде условного срока, не давала. В ее адрес заявления от подсудимого Эрдынеева об оказании на него какого-либо давления, не поступали. По результатам расследования уголовного дела подсудимый Эрдынеев ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме. От подсудимого Эрдынеева заявления о несогласии с предъявленным, ему обвинении после результатов ознакомления с материалами уголовного дела, не поступали. Перед началом допроса подсудимому Эрдынееву Т.Д. и его защитнику предоставлялось время для согласования позиции, во времени не ограничивались. Эрдынеев не говорил ей о добровольной выдаче наркотических средств. После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство подсудимым Эрдынеевым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Ей не известно что-нибудь о том, что понятые, которые были допрошены, являются родственниками сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №3.

Кроме того вина подсудимого Эрдынеева Т.Д., подтверждается письменными материалами дела, которые были в порядке ст.285 УПК РФ исследованы и оглашены:

- Рапорт инспектора ДПС ГИБДД О МВД РФ по <адрес> Свидетель №4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в ходе несения службы, на 80 км. федеральной автодороги «<адрес>», за совершение административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 1 КРФобАП, была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, под управлением гр. Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ Вместе с водителем в автомашине находился пассажир-мужчина, который выйдя из автомашины, нагнулся и стал что-то поправлять у себя в кроссовке на правой ноге, чем вызвал подозрение, что у него при себе имеются запрещенные предметы. Подойдя к мужчине, он увидел, что у него под бинтовой повязкой на правой ноге в области голени выпирает какой-то предмет, после чего он спросил у него, что он там прячет. Мужчина, представившийся Эрдынеевым Тумэном Доржиевичем, ДД.ММ.ГГГГ., пояснил, что у него под бинтовой повязкой находится наркотическое средство. Гр. Эрдынеев Т.Д. был доставлен в О МВД РФ по <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в носке под бинтовой повязкой на правой ноге был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с содержание кусочка вещества неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли. (л. д. 10).

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Эрдынеева Т.Д., из-под бинта на правой ноге был изъят полиэтиленовый сверток с содержанием кусочка вещества с характерным запахом дикорастущей конопли, а также произведены смывы с обеих ладоней рук Эрдынеева Т.Д. (л.д. 15).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство – гашиш, изъятый в ходе личного досмотра гр. Эрдынеева Т.Д.. (л. д.30-31)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Эрдынеева Т.Д., является наркотическим средством – гашиш, массой 2,13 гр. На поверхности марлевых тампонов - смывах с ладоней рук Эрдынеева Т.Д. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. (л.д. 27-28).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 м в южном направлении от <адрес>, в ходе осмотра обнаружены кусты дикорастущей конопли. (л.д. 68-69).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.73); сообщение военного комиссара по <адрес> и <адрес> РБ о том, что Эрдынеев Т.Д. не состоит на воинском учете (л.д. 74); копия свидетельства о заключении брака (л.д. 75); копии свидетельства о рождении ребенка (л.д. 76, 78); копия свидетельства об установлении отцовства (л.д. 77); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 79); копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-85); копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что не состоит на учете (л.д. 87); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что не состоит на учете (л.д. 88); справка ГБУЗ Гусиноозерская ЦРБ о том, что не состоит на учете (л.д. 90); справка – характеристика УУП (л.д. 91); справка – характеристика УИИ (л.д. 92); справка о составе семьи (л.д. 94); характеристика МО СП «Сутой» (л.д. 95); справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ; копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; характеристика ФКУ ИК – 1 УФСИН России по РБ; требование ИЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого Эрдынеева Т.Д. данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанные показания Эрдынеева Т.Д. добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности. Причин указывающих на то, что подсудимый Эрдынеев Т.Д. оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, которые были оглашены и исследованы с согласия сторон, которые также согласуются с материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания. Кроме того показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого Эрдынеева Т.Д., которые были им даны в ходе предварительного расследования.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты.

Давая оценку показаниям Эрдынеева Т.Д. об обстоятельствах совершенного им преступления, данных в ходе судебного заседания, о том, что имело место быть добровольной выдачи наркотических средств, а также решения сдачи приобретенного наркотического средства правоохранительным органам. Однако исходя из его показаний следует, что после того как Эрдынеев Т.Д. приобрел наркотическое средство, имел он реальную возможность избавиться от наркотического средства, однако этого не сделал. После того как Эрдынеев Т.Д. был остановлен сотрудниками полиции, уже не имел возможности распорядится наркотическим средством по своему усмотрению, таким образом он был вынужден сообщить сотрудникам полиции о находящемся при нем наркотическом средстве.

Доводы подсудимого Эрдынеева Т.Д., о том, что один из понятых является родственником одного из сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, так как тот проживает по адресу: <адрес> и является однофамильцем, а также о том, что его допрашивал следователь в рамках предварительного расследования без адвоката, проверены судом и не нашли своего подтверждения. Так, была допрошена дознаватель ФИО15, в качестве свидетеля, которая опровергла показания подсудимого Эрдынеева Т.Д.

Таким образом, суд относится к показаниям Эрдынеева Т.Д. данным в ходе судебного заседания критически, считает их не соответствующими действительности, расценивает их как тактику защиты, попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого Эрдынеева Т.Д., суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вязкое вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Эрдынеева Т.Д., является наркотическим средством – гашиш, массой 2,13 гр.

Вес, изъятого наркотического средства – гашиш у подсудимого Эрдынеева Т.Д., согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Эрдынеева Тумэна Доржиевича по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, <данные изъяты>, посредственную характеристику по месту жительства от УУП ОМВД РФ по <адрес> РБ и от администрации МО СП <данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Эрдынеева Т.Д., и достижение иных целей наказания возможно, назначив наказание в виде лишения свободы, поскольку преступление совершено в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что Эрдынеев Т.Д.. должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, уголовно-исполнительной инспекцией и администрацией исправительной колонии характеризуется с отрицательной стороны. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания Эрдынееву Т.Д. с учетом данных о его личности, не имеется.

В связи с тем, что Эрдынеев Т.Д. совершил преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая то, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить наказание Эрдынееву Т.Д. с применением ст. 70 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания Эрдынееву Т.Д. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Эрдынееву Т.Д. в виде лишения свободы суд считает, необходим, назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Эрдынеева Т.Д. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения статей 64, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении Эрдынеева Т.Д. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Эрдынеева Т.Д. под стражу в зале суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в сумме 9 225 рублей взыскать с осужденного Эрдынеева Т.Д..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эрдынеева Тумэна Доржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Эрдынееву Т.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Эрдынеева Т.Д. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Эрдынеева Т.Д. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, в количестве 2,03 гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бадмаева Г.А. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в сумме 9 225 рублей взыскать с осужденного Эрдынеева Т.Д..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                             А.Р. Орхоков