Решение по делу № 2-659/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-659/18 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякишева Дмитрия Валерьевича к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ

25.07.2011г. умерла ФИО2.

23.04.2013 г. умер ФИО3.

Мякишев Д.В. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, указав, что он является сыном ФИО10. и ФИО11 29.07.2010 между ним, родителями, его несовершеннолетним сыном и администрацией г. Владивостока был заключен Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан о передаче им в общую долевую собственность в равных долях <адрес>. Однако зарегистрировать данный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ПК они не успели, так как 25.07.2011г. умерла его мать - ФИО2, а 23.04.2013 г. умер отец - ФИО3. Он как единственный наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ему в принятии наследства в виде доле в праве общей собственности на спорную квартиру было отказано, в связи с тем, что договор приватизации не был зарегистрирован в регистрирующем органе. Считает, что поскольку его родители выразили свою волю на приватизацию, подписали договор на передачу квартир в собственность граждан, то данное имущество фактически находилось у них во владении. В связи с чем, просит включить в наследственную массу имущество в виде 1/4 доли, каждого. в праве собственности на <адрес>. оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; Администрация г. Владивостока просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, представили письменные пояснения по иску, согласно которых Администрация города Владивостока полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Грановский Д.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец Мякишев Д.В. является сыном ФИО3 и ФИО2

ФИО2 умерла 22.07.2011 г.

ФИО3 умер 23.04.2013г.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ Мякишев Д.В. является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3, других наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Согласно договору на передачу квартир (домов) с собственность граждан № 115120 от 29.07.2010г. Администрация г. Владивостока передала в общую долевую собственность, в равных долях, <адрес>: ФИО2, ФИО3, Мякишеву Д.В. и ФИО7.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 131, 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО2 и ФИО3 государственная регистрация договора приватизации спорной квартиры не была произведена, в связи с чем указанное имущество не вошло в состав наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в связи с их смертью, то есть по причинам, не зависящим от их воли.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 15.06.2015г. (наследственное дело № от 17.01.2012г.) Мякишев Д.В. является наследником имущества ФИО2, умершей 22.07.2011г. состоящего из счетов в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России».

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 15.06.2015г. (наследственное дело № от 22.10.2013.) Мякишев Д.В. является наследником имущества ФИО3, умершего 23.04.2013г., состоящего из счетов в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд полагает, что поскольку истец принял часть наследства, оставшегося после смерти ФИО8 и ФИО3 в виде денежных вкладов, то он принял всё причитающееся ему наследство, в том числе в виде долей в праве собственности на <адрес>

При указанных обстоятельства, суд полагает исковые требования о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 в виде 1/4 доли, каждого, в праве собственности на спорное жилое помещение, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 22.07.2011г., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего, 23.04.2013 г., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья: А.В. Корочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2018г.