судья Чернякова К.Н. 61RS0005-01-2023-006508-43 дело № 33-11862/2024 (2-я инст.)
дело № 2-885/2024 (1-я инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.
судей Владимирова Д.А., Криволапов Ю.Л.
при секретаре Сорокобаткиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Общество Защиты прав потребителей Контроль качества Ростовской области, действующей в интересах Скрытченко Сергея Юрьевича к АО «ВЭР», третьи лица - ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе АО «ВЭР»
на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 апреля 2024 года.
Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия
установила:
РОО «Общество Защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилось в суд в интересах Скрытченко С.Ю. с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, указав на то, что 29.08.2023 между Скрытченко С.Ю. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2023 на приобретение автомобиля Рено Сандеро.
Вместе с данным договором сотрудниками банка потребителю была выдана электронная карта «Техническая помощь на дороге» сертификат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2023, в которой стороной договора оказания услуг выступает АО «ВЭР».
Учитывая тот факт, что в момент заключения кредитного договора потребитель не ознакомился с условиями договора, на основании которого была выдана электронная карта, фактически узнал о заключении договора оферты на оказание услуг после подписания кредитного договора, потребитель в порядке досудебного урегулирования спора 30.08.2023 обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, возращении уплаченных средств по электронной карте в размере 80 000 руб., которое оставлено без ответа.
Истец указывает, что выдача электронной карты осуществлена в отсутствие согласия потребителя, данная услуга является навязанной, в которой потребитель не нуждается и отказывается от неё.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд признать подпункт 1) пункта 6.2 договора публичной оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дороге», размещенного на сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://www.all-evak.ru/offers, не действительным условием договора оферты, ущемляющим права потребителей, расторгнуть договор публичной оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах» от 29.08.2023, заключенный между Скрытченко С.Ю. и АО «ВЭР», взыскать с АО «ВЭР» в пользу Скрытченко С.Ю. денежные средства, уплаченные по договору публичной оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах» от 29.08.2023 в размере 80 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., убытки на оплату процентов по договору потребительского кредита от 29.08.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2023 в размере 3 165,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., штраф согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также взыскать с АО «ВЭР» в пользу РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» штраф согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решением Октябрьского районного суда г.Р остова-на-Дону от 18.04.2024 исковые требования Общества Защиты прав потребителей Контроль качества Ростовской области, действующего в интересах Скрытченко С.Ю. удовлетворены частично.
Суд признал подпункт 1) пункта 6.2. договора публичной оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», размещенного на сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://www.all-evak.ru/offers, заключенного между Скрытченко С.Ю. и Акционерным обществом «ВЭР» ущемляющим права потребителей.
Взыскал с Акционерного общества «ВЭР» в пользу Скрытченко С.Ю. денежные средства, уплаченные по договору в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 968,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26 742,04 руб.
Взыскал с Акционерного общества «ВЭР» в пользу Региональной общественной организации «Общество Защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26 742,04 руб.
В остальной части исковых требований суд отказал.
Одновременно взыскал с Акционерного общества «ВЭР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 409,05 рублей.
Не согласившись с решением суда АО «ВЭР» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению апеллянта, суд неправильно определил правовую природу заключенного между сторонами договора, поскольку последний является владельцем агрегатора информации, а не фактическим субъектом исполнения услуг, в связи с чем не является надлежащим субъектом ответственности по настоящему делу, которым в данном случае получив 10% от суммы сертификата является ОО «КАР ПОМОЩЬ 24». Односторонний отказ из исполнения истцом договора, действующим законодательством не предусмотрен.
Апеллянт обращает внимание, что взыскание судом денежных средств со всех соответчиков солидарно, нарушает положения о защите прав потребителей.
В поданных письменных возражениях РОО «Общество Защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» в интересах Скрытченко С.Ю. опровергает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Ростовского областного суда в сети «Интернет».
Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, в установленных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, представителя РОО ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» Комарова А.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29.08.2023 между Скрытченко С.Ю. и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор от 29.08.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Одновременно с данным договором на приобретаемый в рамках кредитного договора автомобиль марки Рено Сандеро, был заключен договор публичной оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дороге», размещенного на сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://www.all-evak.ru/offers, сотрудниками банка потребителю была выдана электронная карта «Техническая помощь на дороге» сертификат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2023, в которой стороной договора оказания услуг выступает АО «ВЭР», стоимость договора в размере 80 000 руб.
Оплата услуг по договору публичной оферты была осуществлена кредитными средствами, Банком во исполнение обязанности по перечислению денежных средств, в рамках кредитного договора, перечислило 80 000 руб. на счет ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО», в назначении платежа указано: «Оплата по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2023, по сервисному контракту, Скрытченко С.Н.».
Согласно электронной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН предусмотрен определенный перечень услуг. Исходя из представленной в материалы дела оферты договора условия, которой приняты истцом, предметом настоящего договора является предоставление Компанией Абоненту доступа к сервису по заказу работ и (или) услуг, включенных в Тариф по запросу абонента, доступ к сервису считается предоставленным абоненту в момент заключения договора.
Согласно п. 2.1 договора публичной оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», размещенного на сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://www.all-evak.ru/offers, по договору, заключаемом на основании условий настоящей оферты, компания за плату обязуется предоставить абоненту доступ к сервису по заказу работ (услуг), включенных в тариф (далее – «сервис») по запросу абонента. Доступ к сервису считается предоставленным абоненту в момент заключения договора.
Из содержания пункта 6.2. договора публичной оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», размещенного на сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://www.all-evak.ru/offers, следует что в случае, если абонентом заявлено о расторжении договора в одностороннем порядке, ранее внесенный абонентский платеж подлежит возврату в следующем порядке:
1) В связи с тем, что в первый абонентский период абоненту доступен к заказу больший перечень работ (услуг) по сравнению с остальными абонентскими периодами в случае, если абонентом заявлено о расторжении договора в первый абонентский период, возврату абоненту подлежит сумма равная 70 % от абонентского платежа, поскольку стоимость первого абонентского периода стороны признают в размере 30 % абонентского платежа (пункт 5.3 Оферты).
2) Совокупная стоимость абонентских периодов за исключением первого абонентского периода составляет 70 % от абонентского платежа (пункт 5.3 Оферты). В случае, если Абонентом заявлено о расторжении договора во второй и последующий абонентские периоды, возврату подлежит сумма, рассчитанная в соответствии со следующей формулой:
???? = ( ???? ? 0,7 ???? ? 1 ) ? ??0
где:
Sp – стоимость неиспользованных Абонентских периодов;
Sk – Абонентский платеж;
Mv – срок действия Договора, в соответствии с пунктом 5.1 Оферты;
1 – первый Абонентский период. Показатель всегда равен 1;
Мо – количество неиспользованных Абонентских периодов.
Согласно п. 5.3 договора публичной оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», размещенного на сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://www.all-evak.ru/offers, Абонентский платеж указывается в карте и составляет совокупную плату за все абонентские периоды. В связи с тем, что объем работ (услуг), включенных в карту, а также стоимость посреднических услуг партнеров компании может отличаться, с целью сохранения единого и равного для всех абонентов порядка определения стоимости договоров, заключаемых на основании акцепта оферты, стоимость каждого абонентского периода исчисляется следующим образом:
1) Плата за первый абонентский период составляет 30 % от абонентского платежа;
2) Плата за все абонентские периоды, следующие за первым абонентским периодом, составляет 70 % от абонентского платежа. При этом, в зависимости от срока, на который заключен договор плата, указанная в настоящем пункте оферты, пропорционально распределяется в счет оплаты между всеми абонентскими периодами, за исключением первого абонентского периода.
30.08.2023 после заключения спорного договора, направил в адрес АО «ВЭР» требование о расторжении договора, возвращении уплаченных средств в размере 80 000 руб., однако данное заявление, полученное ответчиком, оставлено без ответа.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 309, 310, 421, 429.4, 432, 450.1, 780, 782 ГК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», принял во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», и исходил из того, что подпункт 1) пункта 6.2. договора публичной оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», размещенного на сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://www.all-evak.ru/offers, заключенного между Скрытченко С.Ю. и АО «ВЭР», ущемляет права потребителя, который реализовал предоставленное ему законом право на отказ от договора возмездного оказания услуг, направив соответствующее заявление, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в отсутствие фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению договора перед истцом.
Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя на удовлетворение в предусмотренный законом срок предъявленных требований, суд первой инстанции также пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, процентов, а также штрафа в пользу РОО «Общество Защиты прав потребителей».
Судебная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регламентировано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.
В силу ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российск░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2023 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ 24», ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2023, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░».
░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ 24».
░░░░░░░░ ░. 2.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: https://www.all-evak.ru/offers, ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: https://www.all-evak.ru/offers, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2023 ░ ░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ 24», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ 24» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 29.08.2023.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.04.2024, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░».
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:26.07.2024 ░░░░.